Дело №

УИД №RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ 15 августа 2024 года

Черепановский районный суд ________ в составе: 

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре судебного заседания Пашковской З.В.,

с участием ответчика И.С.Р., 

представителя ответчика Б.П.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от (дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Н.Е. к И.С.Р. об обязании передать автомобиль,

установил:

Р.Н.Е. обратился в суд с иском к И.С.Р. об обязании передать автомобиль, указывая, что (дата) он и ответчик заключили договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик в срок до (дата) занял у него 2 000000 рублей. (дата) в обеспечение исполнения его обязательств стороны заключили договор залога, согласно которому обязательства по договору займа обеспечиваются залогом автомобиля CHERY TIGGО7 ............, цвет кузова: черный, государственный регистрационный номер ............, принадлежащего ответчику на праве собственности. Ответчик в установленный законом срок обязательства по договору займа не исполнил. Поскольку обращение взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов является длительной и затратной процедурой, (дата) стороны заключили соглашение об отступном, в соответствии с которым ответчик обязуется передать ему автомобиль в собственность в течение 8 дней со дня заключения соглашения. Ответчик обязательства по передаче ему автомобиля не исполнил в установленный срок. В настоящий момент автомобиль в залоге у третьих лиц не находится, что подтверждается сведениями из ЕИС нотариата, ограничений в отношении автомобиля не установлено, что подтверждается сведениями с сайта ГИБДД. Просит обязать И.С.Р. передать Р.Н.Е. автомобиль CHERY TIGGO7 PRO 2022 г.в............, цвет кузова: черный, государственный регистрационный номер ............. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик И.С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подав об этом соответствующее заявление о признании иска, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика Б.П.А. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. 

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из письменных материалов дела (дата) между истцом и ответчиком заключен Договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. 

Согласно п.2.3 Договора займа, заемщик обязался вернуть сумму в срок на срок не позднее (дата). 

Согласно п.3.1 Договора займа в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пеней в размере 0,01 от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, между сторонами был заключен договор залога движимого имущества – автомобиль CHERY TIGGO7 PRO 2022 г............, цвет кузова: черный, государственный регистрационный номер ............ принадлежащего заемщику на праве собственности и состоящим на государственном учете. 

Обязанность по возврату суммы займа исполнена не была в срок.

(дата) между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, согласно которому стороны договорились о погашении должником суммы задолженности перед кредитором по соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного должник передает в собственность кредитора автомобиль CHERY TIGGO7 PRO 2022 г............, цвет кузова: черный, государственный регистрационный №РТ154. 

Согласно п.4 соглашения в течение 8 дней с момента заключения настоящего договора должник обязан передать автомобиль ответчику со всеми документами, ключами и принадлежностями. 

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на (дата) собственником автомобиля CHERY TIGGO7 PRO 2022 г.в. ............, цвет кузова: черный, государственный регистрационный №РТ154 является И.С.Р.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодека РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 200 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от (дата) (л.д.5).

Таким образом, истцу Р.Н.Е. подлежит возврату 12740 руб. 00 коп. (70% от уплаченной государственной пошлины в сумме 18 200 руб. 00 коп.), 5460 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком И.С.Р..

Исковые требования Р.Н.Е. к И.С.Р. об обязании передать автомобиль удовлетворить.

Обязать И.С.Р. (паспорт серия 50 17 №) передать Р.Н.Е. (паспорт серия 50 20 №) автомобиль CHERY TIGGO7 PRO, 2022 года выпуска, VIN ............, цвет кузова черный, государственный регистрационный № РТ 154. 

Взыскать с И.С.Р. (паспорт серия 50 17 №) в пользу Р.Н.Е. паспорт серия 50 20 № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5460 руб. 00 коп.

Возвратить Р.Н.Е. (паспорт серия 50 20 №) государственную пошлину в размере 12740 руб. 00 коп., уплаченную (дата) (чек об операции от (дата)).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева