№ 1-523/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.,

при секретаре Журавлевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Милованова И.А.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Осиповой Е.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

***>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-523/19 в отношении 

ФИО1, 

<

***> года рождения, уроженки 

<

********>, * * *, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

********> * * *, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 25.07.2019 в период времени с 20.00 до 22.00 часов, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подойдя к торговому модулю «Сигарет оптом», распложенному по адресу: 

<

********>, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с помощью металлического бура, принесенного с собой специально для этой цели, применив физическую силу, отжала входную дверь торгового модуля, поместив бур между дверью и косяком над врезным замком. После чего ФИО1 открыла входную дверь и через дверной проем незаконно проникла внутрь вышеуказанного торгового модуля, откуда тайно похитила со стола, расположенного в помещении торгового модуля, денежные средства в сумме 4 952 рубля 30 копеек, находящиеся в пластиковом контейнере, не представляющем материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, чем причинила собственнику имущества индивидуальному предпринимателю ***** материальный ущерб в размере 4 952 рубля 30 копеек и в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по собственному усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

От представителя потерпевшего ***** поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ей понятны.

Защитник Осипова Е.В. поддержала ходатайство потерпевшего, также просила уголовное дело в отношении ее подзащитной ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, а именно подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в силу положений ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений средней тяжести, свою вину полностью признала, причиненный потерпевшему вред добровольно загладила, таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой ФИО1 заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение ею преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и прекратить уголовное дело - на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства – запись с камер видеонаблюдения за 25.07.2019, хранящуюся в материалах дела – оставить по месту хранения; фуражку белого цвета, куртку от спецовки зеленого цвета, хранящиеся у ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1; бур металлический, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское» - вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Заварихина Я.С.