31RS0004-01-2024-001533-73 № 2-1158/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Андреева С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Страховой Е.С.

с участием ответчика ФИО1 и его представителя адвоката Глумовой Р.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указало, что 08.09.2017 между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита №, по условиям которых заемщику был предоставлен кредит в сумме 73954,55 руб. под 26,4 % годовых, на срок 36 мес. Кредитор свои обязательства выполнил. Заемщик ФИО2 умерла 27.02.2018. В обоснование исковых требований, основанных на ст.ст.811, 819, 1134, 1151, 1175 ГК РФ, банк указал, что на момент смерти ФИО2 имелась задолженность по кредитному договору, обязанность по уплате которой после принятия наследства перешла к его наследникам.

Истец просит взыскать с наследника/наследников ФИО2 задолженность в размере 199132,92 руб., государственную пошлины в размере 5182,66 руб.

Определением от 26.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник по завещанию ФИО1

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, банк извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством ГЭПС. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Глумова Р.В. иск не признали, просили отказать в иске, поскольку пропущен срок исковой давности. Ответчик пояснил, что получив свидетельство о смерти матери в 2018 году, предоставил его истцу, ошибочно считал, что обязательства прекращены смертью заемщика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения ответчика и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для л-возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 08.09.2017 по заявлению о предоставлении потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» предоставило заемщику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потребительский кредит № в сумме 73954,55 руб., с уплатой процентов в размере 26,40 % годовых, сроком на 36 мес., дата возврата кредита 08.09.2020, возврат кредита в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа по кредиту 2614,60 руб., срок платежа по кредиту по 08 число каждого месяца, последний платеж не позднее 08.09.2020 в сумме 2614,36 руб., что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита №1348687544 от 08.09.2017 (л.д.8-10), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.11-13), анкетой заемщика (л.д.18-19), копией паспорта заемщика (л.д.19 оборот.), заявлением на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания (л.д.14), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.14 оборот.- 16), заявлением на включение в программу добровольного личного страхования от несчастных случаев программа страхования «Классика» (л.д.17 оборот.).

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, по заявлению заемщика перечислив кредитные средства в указанном размере на банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Согласно выписке по счету открытому на имя ФИО2 за период с 08.09.2017 по 26.08.2024 (л.д.7) и расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.08.2024 погашение кредита заемщиком не производилось, последняя операция по счету в рамках кредита произведена 11.09.2017 (л.д. 4-6,7).

Согласно предоставленной отделом ЗАГС администрации Валуйского городского округа от 11.09.2024 ФИО2 умерла 27.02.2018. (л.д.52).

Кредитные обязательства по смыслу ст. 418 ГК РФ не прекращаются смертью должника.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2, наследство по завещанию принял её сын – ФИО1 (ответчик) (л.д.54-84).

При рассмотрении дела ответчиком и его представителем было представлено заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из выписки по счету следует, что в платежную дату в установленном размере, в соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита и графиком платежей – 09.10.2017 погашение ФИО2 не производилось (л.д.10, 7), она умерла 27.02.2018. Таким образом, с этого времени истец должен был знать о нарушении своего права, так как заемщик не выполнял своих обязательств по договору. С 09.10.2017 истец произвел расчет задолженности по кредиту (л.д.4). 

Настоящее исковое заявление направлено в суд 29.08.2024 (л.д. 35). Таким образом, на момент обращения истца с иском в суд срок исковой давности истек. Доказательств наличия задолженности у ответчика в пределах срока исковой давности, не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: 

Решение суда принято в окончательной форме « 21» ноября 2024 года.