Судья Тимошенко О.Н. Дело № 7-69 2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

г. Майкоп 10 апреля 2019 года

Судья Верховного суда Республики Адыгея Муращенко М.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Торосяна ФИО8, привлеченного к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по его жалобе на решение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея ФИО9., Торосян ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея, Торосян ФИО11 просит решение отменить, производство по административному делу прекратить. При этом указывает, что изложенные в решении судьи выводы не соответствуют обстоятельствам и материалам дела.

В возражениях на жалобу представитель потерпевшего Степаняна ФИО12. по доверенности ФИО1 ФИО13 просит в удовлетворении жалобы отказать, а решение и постановление – оставить без изменения.

Торосян ФИО14. на рассмотрение жалобы в суд не явился.

В ходе рассмотрения дела по жалобе Степанян ФИО15. и его защитник по доверенности ФИО1 ФИО16. считали постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям.

Как следует из постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 27) Торосян ФИО18., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на автодороге 

<

адрес> перед выполнением поворота налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и, выполняя маневр с правой полосы, создал помеху и, не уступив дорогу, допустил столкновение с двигавшимся попутно по левой полосе автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Степаняна ФИО19 тем самым нарушил пункты 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Пункт 8.5 Правил предусматривает, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 данного кодекса, составляет невыполнение водителем транспортного средства при маневрировании требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, которое пользуется преимуществом в движении.

Согласно пункту 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, Торосян ФИО20. перед выполнением маневра «поворот налево» заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и, выполняя маневр с правой полосы создал помеху, затем, не уступив дорогу, допустил столкновение с двигавшимся попутно по левой полосе автомобилем под управлением ФИО2

Таким образом, поскольку событие правонарушения и вина Торосяна ФИО21. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: схемой дорожно-транспортного происшествия с указанием расположения транспортных средств и местами их столкновений, положением автомобилей относительно дорожной разметки и друг друга, протоколом по делу об административном правонарушении, судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея правомерно отказал в удовлетворении жалобы Торосяна ФИО22. на постановление должностного лица.

Процедура рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренная главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей соблюдена.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Торосяна ФИО23 по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Торосяна ФИО24 – без удовлетворения.

Судья Верховного суда 

Республики Адыгея Муращенко М.Д.