№ 1 - 719/2017 (11701330001012168)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьёвой М.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Зверева С.В., 

рассмотрев в городе Кирове в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

02.11.2012 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

28.12.2012 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст.228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

17.04.2013 года Ленинским районным судом г. Кирова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 30.01.2015 года освобожденного по отбытии наказания;

29.08.2017 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 10 часов {Дата изъята} по 07 часов {Дата изъята} ФИО1, находясь возле жилого дома, расположенного по адресу {Адрес изъят}, решил незаконно проникнуть в данный дом, откуда похитить имущество.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени ФИО1 подошел к дому, расположенному по адресу {Адрес изъят} руками отогнул гвозди и выставил оконную раму. После чего ФИО1 через окно незаконно проник в частный жилой дом по вышеуказанному адресу, где осознавая, что за ним никто не наблюдает, похитил принадлежащее П. имущество, а именно: электрическую ударную дрель «K?lner KID 910MV» стоимостью 800 рублей; электрорубанок «BOSCH GHO 15-82 PROFESSIONAL» стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 3 800 рублей. 

ФИО1 с места совершения преступления, с похищенным имуществом, скрылся, причинив своими умышленными действиями П. материальный ущерб на общую сумму 3 800 рублей.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по факту хищения имущества по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что после консультации с защитником он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердив то, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший, согласились с постановлением приговора по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, инкриминированного ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

С учётом вышеприведённых обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

ФИО1: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.л.д. 127-128, 130), по местам жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. л.д. 153, 155, 158, 162), по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно (л.д. 150), { ... }.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 { ... }

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт: признание вины; раскаяние в совершённом преступлении; активное способствование расследованию преступления и возмещение ущерба, причиненного хищением, путем выдачи похищенного имущества (л.д. 57-58).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений, так как последний совершил тяжкое преступление, будучи судимым за совершение тяжкого преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения ФИО1 суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление последнего невозможно без его изоляции от общества.

С учётом вышеприведённых обстоятельств суд считает, что не имеется оснований для назначения ФИО1 при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и личности подсудимого ФИО1 назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией инкриминированного ему преступления, суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал и в данный момент отбывает лишение свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: электрическую ударную дрель «K?lner KID 910MV», электрорубанок «BOSCH GHO 15-82 PROFESSIONAL», строительный уровень «Энкор 5451» желтого цвета – считать выданными П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствие со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание по настоящему приговору и приговору от 29 августа 2017 года Ленинского районного суда г. Кирова назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с {Дата изъята}. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, время его нахождения под стражей, а также отбытый им срок наказания по приговору от 29 августа 2017 года Ленинского районного суда г. Кирова, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 

Вещественные доказательства: электрическую ударную дрель «K?lner KID 910MV», электрорубанок «BOSCH GHO 15-82 PROFESSIONAL», строительный уровень «Энкор 5451» желтого цвета – считать выданными П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.Л. Втюрин