РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «14» февраля 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салалыкина К.В.,

при секретаре Груниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 1250000 руб. 00 коп., неустойку за период просрочки платежа на сумму 1 250 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 15.08.2023 между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 1 250 000 рублей сроком до 29.02.2024. Согласно п. 2 условий договора займа, он является беспроцентным.

Однако, по состоянию на 16.12.2024 г. денежные средства не были возвращены ФИО1, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как следует материалов дела, 15.08.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого, ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 1 250 000 рублей 00 копеек, в свою очередь ФИО2 обязуется возвратить сумму займа в полном объеме в срок до 29.02.2024 путем передачи денежных средств либо перечислением на карту Займодавца в ПАО Сбербанк. Следовательно, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается также актом приемки-передачи денежных средств в качестве Суммы займа от 15.08.2023.

Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, сведений об этом суду не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании суммы займа в размере 1 250 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному в суд договору денежных средств от 15.08.2023, заключенному между ФИО1 и ФИО2, условия о размере процентов за пользование займом не были определены, однако истец просит взыскать их с ответчика в порядке ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Уплата неустойки предусмотрена п. 10 договора займа денежных средств от 15.08.2023., согласно которому при невозврате суммы займа в оговоренный срок, начиная с 1 марта 2024 года на остаток невозвращенного займа, начисляется неустойка в размере 0,5 процента, начисляемую на сумм просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Истцом представлен в суд расчет процентов за пользование займом, согласно которому за период с 01.03.2024 г. по 06.12.2024 г. размер неустойки составляет 1756250 руб. 00 коп.

Данный расчет был проверен судом, является правильным, однако, в исковом заявлении истец ФИО1 снизил размер подлежащей уплате неустойки до 1 250 рублей 00 коп., таким образом исковые требования ФИО1 в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины, так как эти расходы подтверждаются квитанцией банка на сумму 15000 руб. (л.д. 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы займа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> денежные средства в размере 2 515 000 (два миллиона пятьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, из которых: 1 250 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга по договору займа; 1 250 000 рублей – неустойка, 15 000 рублей 00 копеек – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись К.В. Салалыкин