П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 октября 2024 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания: Савик С.А., Рудковской Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощников прокурора 

<

адрес> Безызвестных Р.В., ФИО1, заместителя прокурора 

<

адрес> Пирожкова Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО19, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мохнач ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, неженатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам: мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года (постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено), назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ произведено частичное сложение наказания с наказанием по приговору Юргинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишение свободы на срок 9 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ст. ст. 161 ч. 1, 173.2 ч. 1, 187 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ произведено частичное сложение наказания с наказанием по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ (7 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (23 преступления), ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ произведено частичное сложение наказания с наказанием по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев (с учетом апелляционного определения 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), 

по настоящему делу под стражей не содержащегося, 

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ, повторно – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ПРЕСТУПЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 час. у ФИО2, находящегося в магазине «ФИО4 Ра» (ООО «Розница К-1»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, и подвергнутого административному наказанию в виде обязательных работ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка 

<

адрес> городского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 час., находясь в магазине «ФИО4 Ра» (ООО «Розница К-1»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», находящегося на стеллажах: 4 банки шоколадной пасты «Нутелла» 350 гр., стоимостью 258 рублей 08 копеек каждая; 1 бутылку коньяка «Ординарный» 0,5 л., стоимостью 349 рублей 17 копеек. Указанное имущество ФИО2 вынес за кассовую зону, не оплатив его стоимость, то есть тайно похитил, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1381 рубль 49 копеек.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ около 13-20 час. у ФИО2, проходившего около магазина «Монетка» (ООО «Элемент - Трейд»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, и подвергнутого административному наказанию в виде обязательных работ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административной правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Юргинского городского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13-40 час., находясь в магазине «Монетка» (ООО «Элемент - Трейд»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», находящегося на стеллажах: 1 бутылку коньяка «Киновский» 0,5 л., стоимостью 349 рублей 58 копеек; 1 упаковку сыра «Баварский» 200 гр. стоимостью 95 рублей 17 копеек; 1 упаковку сыра «Баварский» 200 гр. стоимостью 95 рублей 17 копеек; 1 упаковку сыра «Тильзитер» 200 гр., стоимостью 93 рубля 84 копейки; 1 бутылку шампуня «Глисс Кур» 400 мл., стоимостью 206 рублей 90 копеек. Указанное имущество ФИО2 вынес за кассовую зону, не оплатив его стоимость, то есть тайно похитил, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 840 рублей 66 копеек. 

ПРЕСТУПЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ около 17-10 час. у ФИО2, проходившего около магазина «Ярче» (ООО «Камелот - А»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, и подвергнутого административному наказанию в виде обязательных работ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Юргинского городского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17-10 час., находясь в магазине «Ярче» (ООО «Камелот - А»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Камелот - А», находящегося на стеллажах: 3 упаковки сыра «Пармезан» 250 гр. стоимостью 183 рубля 20 копеек каждая; 3 упаковки сыра «Маасдам» 180 гр., стоимостью 95 рублей 45 копеек каждая. Указанное имущество ФИО2 вынес за кассовую зону, не оплатив его стоимость, то есть тайно похитил, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Камелот - А» материальный ущерб на общую сумму 835 рублей 95 копеек.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ около 17-25 час. у ФИО2, проходившего около магазина «Монетка» (ООО «Элемент - Трейд»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, и подвергнутого административному наказанию в виде обязательных работ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка 

<

адрес> городского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 17-25 час., находясь в магазине «Монетка» (ООО «Элемент - Трейд»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд», находящегося на стеллажах: 2 бутылки коньяка «Старейшина» 0,5л., стоимостью 412 рублей 79 копеек каждая; 1 упаковку филе «Форели» в/у 150 гр. стоимостью 178 рублей 18 копеек. Указанное имущество ФИО2 вынес за кассовую зону, не оплатив его стоимость, то есть тайно похитил, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1003 рубля 76 копеек.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ около 12-40 час. у ФИО2, проходившего около магазина «Бриз» (ООО «ФИО5»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, и подвергнутого административному наказанию в виде обязательных работ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка 

<

адрес> городского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12-40 час., находясь в магазине «Бриз» (ООО «ФИО5»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ФИО5», находящегося на стеллажах: 1 бутылку коньяка «Коктебель» 0,5 л., стоимостью 540 рублей 83 копейки; 2 бутылки коньяка «Коктебель трехлетний» 0,5 л., стоимостью 415 рублей 83 копейки каждая; 1 бутылку коньяка «Шустов» 0,5л., стоимостью 419 рублей 04 копейки; 1 бутылку коньяка «Древний Дагестан» 0,5 л., стоимостью 419 рублей 50 копеек. Указанное имущество ФИО2 вынес за кассовую зону, не оплатив его стоимость, то есть тайно похитил, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ФИО5» материальный ущерб на общую сумму 2 211 рублей 03 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в полном объеме признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ он на такси приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес>. Гуляя по улицам города, он проходил мимо Сбербанка, и решил зайти в рядом стоящий магазин «ФИО4 Ра». Около 13-00 час., находясь в торговом зале магазина, он решил похитить находящиеся на стеллажах товары. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажей и спрятал в своей одежде следующее имущество: четыре банки с шоколадной пастой «Нутелла», одну бутылку коньяка, название не запомнил. Он прошел через кассовую зону, не оплатив указанный товар, вышел из торгового зала магазина «ФИО4 Ра». После этого он на такси и уехал в 

<

адрес>, где возле ТЦ «Витязь» продал украденный товар случайному прохожему. 

ДД.ММ.ГГГГ он вновь на такси приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 13-00 час. он зашел в магазин «Монетка», где он решил похитить находящиеся в продаже товары, чтобы потом продать. Находясь в торговом зале магазина «Монетка», убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажей и спрятал в своей одежде следующее имущество: 1 бутылку коньяка, несколько упаковок сыра, название которых не помнит, 1 бутылку шампуня. Он прошел через кассовую зону, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина. После этого он на такси уехал в 

<

адрес>, где возле ТЦ «Витязь» продал весь товар проходящему мимо мужчине.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал на такси из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 17-10 час. он зашел в магазин «Ярче», где решил похитить находящиеся в продаже товары, чтобы потом продать. Находясь в торговом зале магазина «Ярче», убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажей и спрятал в своей одежде следующее имущество: шесть упаковок сыра, название которого не помнит. Он прошел через кассовую зону, не оплатив указанный товар, вышел из торгового зала магазина. 

После этого, также ДД.ММ.ГГГГ он зашел в торговый зал магазина «Монетка». Он решил похитить имущество, находящееся на стеллажах магазина. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял и спрятал в своей одежде следующее имущество: 2 бутылки коньяка, название которого не помнит, 1 упаковку рыбы «Форель». Он прошел через кассовую зону, не оплатив указанный товар, вышел из магазина. После этого он на такси уехал в 

<

адрес>, где возле ТЦ «Витязь» продал похищенный товар женщине ранее ему не знакомой. 

ДД.ММ.ГГГГ он вновь на такси приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 12-40 час. он зашел в торговый зал магазина «Бриз», прошел в отдел с алкогольной продукцией. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа 5 бутылок коньяка, названием которого не помнит, спрятал их в своей одежде. Он прошел через кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, после чего уехал в 

<

адрес>, распорядился имуществом по своему усмотрению. 

Он согласен с обстоятельствами совершения преступлений, перечнем похищенного имущества, его стоимостью, указанными в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, приносит извинения всем потерпевшим и обществу. Исковые требования всех потерпевших признает, обязуется возместить причиненный ущерб. 

Заслушав подсудимого ФИО2, огласив показания представителей потерпевших ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, установленной следующими доказательствами. 

По преступлению №

Из показаний представителя потерпевшей ФИО15, оглашенных в судебном заседании, следует: она работает в должности директора магазина «ФИО4 Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, около 16-05 час., в ходе просмотра видеозаписей она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 час. к стеллажам с кондитерскими изделиями подошел неизвестный ей мужчина, который взял две банки шоколадной пасты «Нутелла», положил их в карман куртки, затем взял еще две банки. После этого он подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял бутылку коньяка «Ординарный», положил ее в карман куртки, и направился к выходу, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, тем самым совершил хищение 4 банок шоколадной пасты «Нутелла» и 1 бутылки коньяка «Ординарный». В магазине была проведена инвентаризация товара, по результатам которой было обнаружена недостача товара: 4 банок шоколадной пасты «Нутелла», 1 бутылки коньяка «Ординарный» на общую сумму 1 381 рубль 49 копеек. О происшедшем она сообщила в полицию (Т. 1 л.д. 35-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании, следует: она работает кассиром в магазине «ФИО4-ра», принадлежащем

ООО «Розница К-1», который расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, за кассой, обслуживала покупателей. Около 17-00 час. к ней подошла директор магазина ФИО15 и сообщила, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения, увидела, как незнакомый ей мужчина совершил хищение товара: шоколадной пасты «Нутелла» и коньяка «Ординарный» (Т.1 л.д.40-42).

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУП и ПДН России по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе работы по материалу, по заявлению ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении товара из помещения магазина «ФИО4-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, была установлена личность лица совершившее хищение - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т. 1 л.д. 3).

Из заявления ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного в ОМВД России по 

<

адрес> следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 13-10 час. совершило хищение 4 банок шоколадной пасты «Нутелла», 1 бутылки коньяка «Ординарный» из магазина «ФИО4 Ра» по адресу: 

<

адрес>, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 1381 рубль 49 копеек (Т.1 л.д.8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, сотрудником полиции была осмотрен торговый зал магазина «ФИО4 Ра», по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят дисковой носитель с записями с камер видеонаблюдения (Т.1 л.д.4-5).

Как следует из справки ООО «Розница К-1» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате хищения из магазина «ФИО4 Ра», причинен ущерб в сумме 1381 рублей 49 копеек, что подтверждается счет-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № ТМП0231998 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.15, 8-14).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка 

<

адрес> городского судебного района 

<

адрес>, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 суток (Т.2 л.д.36-37).

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему следует, что были осмотрены: СD-RW-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении магазина «ФИО4 - Ра», который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 222-225, 226-2228, 239, 244-246).

По преступлениям №, №

Из показаний представителя потерпевшего ФИО16, оглашенных в судебном заседании, следует: ДД.ММ.ГГГГ ему поступил телефонный звонок от директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес> Свидетель №4, которая сообщила, что в ходе пересчета алкогольной продукции обнаружила недостачу коньяка, просмотрев записи с камер наблюдения, увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-42 час. в магазине «Монетка» неизвестным ей мужчиной совершено хищение двух бутылок коньяка «Старейшина» 0,5 л., 1 упаковки филе «Форели» в/у 150 гр., чем ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на сумму 1003 рубля 76 копеек. Свидетель №4 сообщила о происшедшем в полицию. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что мужчина совершивший хищение установлен, им является житель 

<

адрес> ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ ему поступил телефонный звонок от директора магазина «Монетка» Свидетель №4, которая сообщила, что в ходе обхода стеллажей в торговом зале магазина, она обнаружила отсутствие сыров на стеллажах. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения Свидетель №4 обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-42 час. в магазин зашел неизвестный ей мужчина, который со стеллажа с алкогольной продукцией взял 1 бутылку коньяка «Киновский» 0,5 л., со стеллажа с сырами взял 1 упаковку сыра «Баварский» 200 гр., 1 упаковку сыра «Тильзитер» 200 гр., со стеллажа с товарами бытовой химии взял 1 бутылку шампуня «Глисс Кур» 400 мл., всего на сумму 1028 рублей 34 копейки. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что мужчина совершивший хищение установлен, им является житель 

<

адрес> ФИО2 (Т.1 л.д.148-150).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании, следует: она работает продавцом-кассиром в магазине «Монетка», принадлежащим ООО «Элемент – Трейд», который расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ в рабочую группу в Ватсап пришло сообщение от директора магазина «Монетка» Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина совершил хищение товара из магазина, а именно: коньяк, сыр, филе «Форели», шампунь. Затем Свидетель №4 разместила в группе фотографию мужчины. Со слов Свидетель №4, мужчина взял товар и минуя кассовую зону, вынес его из магазина «Монетка», не расплатившись за него, о данном факте было сообщено специалисту службы безопасности ФИО16 и в полицию (Т.1 л.д.154-156).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании, следует: она работает в магазине «Монетка» принадлежащей ООО «Элемент – Трейд» в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ она проводила пересчет алкогольных напитков, ею было выявлено, что не хватает 2 бутылок коньяка «Старейшина» 0,5 л. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-42 час. неизвестный ей мужчина подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял 2 бутылки коньяка «Старейшина» 0,5 л., положил их под свою одежду, со стеллажа с рыбными изделиями взял 1 упаковку филе «Форели» в/у 150 гр., положил в рукав своей куртки. Затем мужчина направился к выходу, прошел через кассовую зону, не оплатив за товар. О происшедшем она сообщила специалисту службы безопасности ФИО16 и в полицию. Была проведена инвентаризация товара, по результатом которой было обнаружена недостача 2 бутылок коньяка «Старейшина» 0,5 л. и 1 упаковки филе «Форели» в/у 150 гр. 

ДД.ММ.ГГГГ при обходе стеллажей в торговом зале магазина «Монетка», обратила внимание на то, что ценники сыров стояли, а сами сыры отсутствовали. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ею было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-42 час. в магазин зашел неизвестный мужчина, который со стеллажа с алкогольной продукцией взял 1 бутылку коньяка «Киновский» 0,5 л., положил его под свою одежду, со стеллажа с сырами взял 1 упаковку сыра «Баварский» 200 гр., 1 упаковку сыра «Тильзитер» 200 гр., которые положил в карман кофты, со стеллажа с товарами бытовой химии взял 1 бутылку шампуня «Глисс Кур» 400 мл. положил её в штаны. После этого мужчина направился к выходу, прошел через кассовую зону, не оплатив товар. О происшедшем она сообщила специалисту службы безопасности ФИО16 и в полицию. Была проведена инвентаризация товара, по результатом которой была обнаружена недостача 1 бутылки коньяка «Киновский» 0,5 л., 1 упаковки сыра «Баварский» 200 гр., 1 упаковки сыра «Тильзитер» 200 гр., 1 бутылки шампуня «Глис Кур» 400 мл. В рабочей группе в Ватсап она разместила сообщение о происшедшем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с информацией о хищении товара, и фотографию мужчины, которого никто не опознал (Т.1 л.д.159-162).

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУП и ПДН России по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе работы по материалу, по заявлению ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении товара из помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, была установлена личность лица совершившее хищение - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т. 1 л.д. 47, 123).

Из заявлений ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, адресованных в ОМВД России по 

<

адрес> следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товара из магазина «Монетка» (ООО «Элемент - Трейд») по адресу: 

<

адрес>, чем причинило материальный ущерб на сумму 1 028 рублей 34 копейки; ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение товара из этого же магазина, чем причинило материальный ущерб на сумму 1 003 рубля 76 копеек (Т.1 л.д.50, 128).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, сотрудником полиции была осмотрен торговый зал магазина «ФИО4 Ра», по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят дисковой носитель с информацией с камер видеонаблюдения (Т.1 л.д. 4-5).

Как следует из справки и стоимости, в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ магазину «Монетка» (ООО «Элемент - Трейд») причинен материальный ущерб, в сумме 1 028 рублей 34 копейки, что подтверждается счет-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 28.10.20230 г., № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.57, 51-56).

Согласно справке ООО «Элемент-Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате хищения из магазина «Монетка» ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб в сумме 1 003 рубля 76 копеек, что подтверждается счет-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 28.10.20230, № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.129, 51-56).

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему следует, что был осмотрен СD-RW-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в торговом помещении магазина «Монетка», который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 222-225, 228-231, 234-236, 240, 242, 244-246).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Юргинского городского судебного района 

<

адрес>, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 суток (Т.2 л.д.36-37).

По преступлению №

Из показаний представителя потерпевшего ФИО17, оглашенных в судебном заседании, следует: она работает в должности управляющей магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», который находится по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10-30 час. она делала обход торгового зала, проверяла наполняемость стеллажей. Проходя мимо стеллажа с сырами, обратила внимание на отсутствие товара. В ходе просмотра видеозаписи установила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-10 час. в магазин «Ярче» зашел неизвестный ей мужчина, который на полке с сырами взял 3 упаковки сыра, которые положил себе в штаны, сверху прикрыв кофтой. Затем мужчина взял еще 3 упаковки сыра, положил их в рукав куртки, после чего, прошел через кассовую зону, не расплатившись за товар, затем вышел из магазина. После инвентаризации была установлена недостача 3 упаковок сыра «Пармезан» 250 гр., 3 упаковок сыра ФИО3 «Маасдам» 180 гр. на общую сумму 835 рублей 95 копеек, о чем она сообщила кассиру Свидетель №2 и в отдел полиции. В ходе осмотра помещений сотрудники полиции изъяли с камер видеонаблюдения запись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт хищения товара. От сотрудника полиции она узнала, что мужчиной, совершившим хищение, является житель 

<

адрес> - ФИО2.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании, следует: он работает продавцом-кассиром в магазине «Ярче», принадлежащем ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина ФИО17 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-10 час. незнакомый мужчина совершил хищение товара из магазина: 3 упаковок сыра «Пармезан» по 250 гр., 3 упаковки сыра ФИО3 «Маасдам» по 180 гр. (Т.1 л.д.116-118).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУП и ПДН России по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе работы по материалу, по заявлению ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении товара из помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, была установлена личность лица совершившее хищение - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т. 1 л.д. 75).

Из заявления ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного в ОМВД России по 

<

адрес> следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17-10 час. совершил хищение 3 упаковки с сыром «Пармезан», 3 упаковки с сыром «Пармезан» из магазина «Ярче» по адресу: 

<

адрес>, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот - А» на сумму 835 рублей 95 копеек (Т.1 л.д.81).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, сотрудником полиции была осмотрен торговый зал магазина «Ярче», по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят дисковой носитель с записями с камер видеонаблюдения (Т.1 л.д.76-77,78).

Из справки о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что магазину «Ярче» (ООО «Камелот - А») причинен ущерб в сумме 835 рублей 95 копеек, что подтверждается счет-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № ПЛ00-029359 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.87-89, 82-83,84-86).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему следует, что был осмотрен СD-RW-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в торговом помещении магазина «Ярче», который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 222-225, 232-233, 241, 244-246) 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Юргинского городского судебного района 

<

адрес>, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 суток (Т.2 л.д.36-37).

По преступлению №

Из показаний представителя потерпевшего ФИО18, оглашенных в судебном заседании, следует: она является директором магазина ООО» ФИО5», отдел которого находится в магазине «Бриз», расположенном по адрес: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 час. старший продавец Свидетель №5 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-40 час. незнакомый ей мужчина похитил со стеллажа с алкогольной продукцией: 1 бутылку коньяка «Коктебель» 0,5 л., 2 бутылки коньяка «Коктебель 3-х летний» 0,5 л., 1 бутылку коньяка «Шустов» 0,5 л., 1 бутылку коньяка «Древний Дагестан» 0,5 л., чем причинил ущерб ООО «ФИО5» на общую сумму 2 283 рубля 03 копейки. По данному факту она обратилась в полицию (Т.1 л.д.205-207).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных в судебном заседании, следует: она работает старшим продавцом в магазине «Бриз», расположенном по адрес: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12-45 час. к ней подошла продавец-консультант ФИО12 и сообщила, что в отделе с алкогольной продукцией незнакомый мужчина совершил хищение товара. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения она увидела, как ДД.ММ.ГГГГ около 12-40 час. к стеллажам с алкогольной продукцией подошел незнакомый мужчина, взял две бутылки коньяка, спрятал их под свою одежду, затем взял еще две бутылки коньяка, которые также спрятал под одежду, затем взял еще одну бутылку коньяка, которую спрятал туда же. После этого мужчина направился в сторону кассовой зоны, постоял около кассы небольшой промежуток времени, затем резко выбежал из магазина, не расплатившись за товар. Мужчина совершил хищение следующего товара: 1 бутылка коньяка «Коктебель» 0,5 л., 2 бутылки коньяка «Коктебель 3-х летний» 0,5 л., 1 бутылка коньяка «Шустов» 0,5 л., 1 бутылка коньяка «Древний Дагестан» 0,5 л. ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 час. она сообщила о произошедшем директору ФИО18 и в полицию (Т.1 л.д.210-212).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании, следует: она работает продавцом-консультантом в магазине «Бриз» (ООО «ФИО5»), по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 12-30 час., находясь около отдела с алкогольной продукцией, она обратила внимание на незнакомого ей мужчину, который подозрительно себя вел, взял бутылку коньяка, посмотрел на неё, пошел по торговому залу. Она пошла контролировать оплатит ли мужчина данный коньяк, мужчина выбежал из магазина, не оплатив стоимость коньяка. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, увидела, как мужчина подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял 2 бутылки коньяка, положил их под свою куртку, затем опять подошел к стеллажам, взял еще две бутылки коньяка, которые также положил под куртку, после чего взял еще одну бутылку коньяка, которую положил туда же, после чего направился к кассовой зоне, постояв некоторое время в очереди, он резко выбежал из магазина, не расплатившись за товар. Мужчина совершил хищение следующего товара: 1 бутылку коньяка «Коктебель» 0,5 л., 2 бутылки коньяка «Коктебель 3-х летний» 0,5 л., 1 бутылки коньяка «Шустов» 0,5 л., 1 бутылки коньяка «Древний Дагестан» 0,5 л. (Т.1 л.д.213-215).

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОУУП и ПДН России по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО18 о хищении товара из помещения магазина «Бриз», расположенного по адресу: 

<

адрес>, была установлена личность лица совершившее хищение - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Т. 1 л.д. 167).

Из заявления ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного в ОМВД России по 

<

адрес> следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 12-40 час. совершило хищение 1 бутылки коньяка «Коктебель» 0,5 л., 2 бутылок коньяка «Коктебель 3-х летний» 0,5 л., 1 бутылки коньяка «Шустов» 0,5 л., 1 бутылки коньяка «Древний Дагестан» 0,5 л., чем причинило ООО «ФИО5» материальный ущерб на сумму 2283 рубля 03 копеек (Т.1 л.д.174).

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № АС23055210 от ДД.ММ.ГГГГ, приходным ордером №, материальный ущерб, причиненный ООО «ФИО5» составляет 2283 рубля 03 копеек (Т.1 л.д.177-178,179,180-181).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, сотрудником полиции была осмотрен торговый зал магазина «Бриз», по адресу: 

<

адрес>. Изъят дисковой носитель (Т. 168-169,170-171).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему следует, что был осмотрен СD-RW-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в торговом помещении магазина «Бриз», который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 222-225, 237-238, 243, 244-246) 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Юргинского городского судебного района 

<

адрес>, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 суток (Т.2 л.д.36-37).

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга, согласующимися между собой и объективно отражающими фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступления, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, нашла свое подтверждение приведенными доказательствами. 

Допустимость доказательств не вызывает сомнений у суда, поскольку они получены в установленном законом порядке, все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением процессуальных прав участникам следственных действий.

Оценивая показания представителей потерпевших: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой. Перед началом допроса представителям потерпевших и свидетелям были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 42, 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Показания представителей потерпевших и свидетелей согласуются также с показаниями подсудимого относительно времени, места и обстоятельств совершения преступлений, которые суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они являются последовательными, даны в присутствии защитника. Перед началом допросов подсудимому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 73 УК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Статьей 252 УПК РФ предусмотрено, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Указанный в обвинительном акте размер ущерба, причиненного преступлениями, проверен судом. Размер ущерба, установленный органом предварительного расследования, по преступлениям: №, №, № сомнений у суда не вызывает.

Как следует из обвинительного акта, ФИО2 вменяется совершение мелкого хищения чужого имущества из помещения магазина «Монетка», принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» ДД.ММ.ГГГГ (преступление №), а именно: 1 бутылки коньяка «Киновский» 0,5 л. стоимостью 349 руб. 58 коп., 1 упаковки сыра «Баварский» 200 гр. стоимостью 95 руб. 17 коп., 1 упаковки сыра «Баварский» 200 гр. стоимостью 95 руб. 17 коп., 1 упаковки сыра «Тильзитер» 200 гр. стоимостью 93 руб. 84 коп., 1 бутылки шампуня «Глисс Кур» 400 мл. стоимостью 206 руб. 90 коп., на общую сумму 1028 руб. 34 коп. Однако, при проверке размера ущерба путем арифметического сложения стоимости указанных товаров, судом установлен размер ущерба - 840 руб. 66 коп. 

Также ФИО2 вменяется совершение мелкого хищения чужого имущества из помещения магазина «Бриз», принадлежащего ООО «ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ (преступление №), а именно: 1 бутылки коньяка «Коктебель» 0,5 л. стоимостью 540 руб. 83 коп., 2 бутылок коньяка «Коктебель трехлетний» 0,5 л. стоимостью 415 руб. 83 коп. каждая, 1 бутылки коньяка «Шустов» 0,5 л. стоимостью 419 руб. 04 коп., 1 бутылки коньяка «Древний Дагестан» 0,5 л. стоимостью 419 руб. 50 коп., на общую сумму 2283 руб. 03 коп. Однако, при проверке размера ущерба путем арифметического сложения стоимости указанных товаров, судом установлен размер ущерба – 2 211 руб. 03 коп. 

С учетом требований ст. 252 УПК РФ, не допускающей ухудшать положение подсудимого, в том числе, путем увеличения объема похищенного либо его стоимости, суд уточняет размер ущерба по указанным преступлениям, устанавливая его равным 840 руб. 66 коп. (по преступлению №) и 2 211 руб. 03 коп (по преступлению №), что не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не влияет на квалификацию его действий. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2: 

по преступлению № - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

по преступлению № - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

по преступлению № - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

по преступлению № - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

по преступлению № - по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 68 ч. 1, 2 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуются в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее судим, преступления совершил в период непогашенной судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает по каждому преступлению: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (до возбуждения уголовных дел, в объяснениях ФИО2 сообщил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения каждого из преступлений, дал признательные показания при допросе в качестве подозреваемого); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение подсудимым извинений в судебном заседании. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает по каждому преступлению рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). 

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил пять умышленных преступлений в период непогашенной судимости, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. С учетом личности подсудимого, который ранее судим, в настоящее время отбывает наказания в виде лишения свободы по иному приговору, оснований для применения ст. 73, а также 53.1 УК РФ суд не находит. 

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены ФИО2 до вынесения Юргинским городским судом 

<

адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строго режима.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить при материалах дела.

В рамках уголовного дела представителями потерпевших заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого: в пользу ООО «Розница К-1» материального ущерба, причиненного преступлением № в размере 1 381 руб. 49 коп. (т. 1, л.д. 38); в пользу ООО «Элемент - Трейд» материального ущерба, причиненного преступлениями №, № в размере 2 032 руб. 10 коп. (т. 1, л.д. 151); в пользу ООО «Камелот-А» материального ущерба, причиненного преступлением № в размере 835 руб. 95 коп. (т. 1, л.д. 114); в пользу ООО «ФИО5» материального ущерба, причиненного преступлением № в размере 2 283 руб. 03 коп. (т. 1, л.д. 208). 

На момент рассмотрения дела причиненный преступлениями ущерб в указанной сумме не возмещен. Гражданские иски признаны подсудимым в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены, в связи с чем, иски подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, в пределах установленного судом размера материального ущерба. С ФИО2 следует взыскать причиненный преступлениями материальный ущерб: в пользу ООО «Розница К-1» - 1 381 руб. 49 коп.; в пользу ООО «Элемент-Трейд» - в общей сумме по двум преступлениям 1844 руб. 42 коп.; в пользу ООО «Камелот-А» - 835 руб. 95 коп.; в пользу ООО «ФИО5» - 2 211 руб. 03 коп. 

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом ФИО13 юридической помощи в размере 5 506 руб. 80 коп. следует взыскать с ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд не находит. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мохнач ФИО25 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление №), ст. 158.1 УК РФ (преступление №), ст. 158.1 УК РФ (преступление №), ст. 158.1 УК РФ (преступление №), ст. 158.1 УК РФ (преступление №), по которым назначить ему наказание: 

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; 

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; 

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; 

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; 

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (преступление №) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Юргинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в учреждениях ГУФСИН России по 

<

адрес>, под стражу взять в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание: наказание, отбытое ФИО2 по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела.

Гражданские иски представителей потерпевших: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 – удовлетворить.

Взыскать с Мохнач ФИО26 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями:

- в пользу ООО «Розница К-1» - 1 381 (одна тысяча триста восемьдесят один) рубль 49 копеек; 

- в пользу ООО «Элемент-Трейд» 1 844 (одна тысяча восемьсот сорок четыре) рубля 42 копейки; 

- в пользу ООО «Камелот-А» - 835 (восемьсот тридцать пять) рублей 95 копеек; 

- в пользу ООО «ФИО5» - 2 211 (две тысячи двести одиннадцать) рублей 03 копейки. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО13 в размере 5 506 (пять тысяч пятьсот шесть) рублей 80 копеек – взыскать с осужденного Мохнач ФИО27 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № № 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор дела №