№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года г. Солнечногорск Московской 

<

адрес>

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности- Аль-Арики М.К.М.,

потерпевшего ФИО9 и его законного представителя ФИО5,

потерпевшего ФИО6 и его законного представителя ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Аль-Арики ФИО1 Мохаммеда, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, с высшим образованием, разведенного, работающего,-

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Аль-Арики М.К.М. нарушил требования п.п. 8.3., 1.5 ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего ФИО9 и легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО6, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на 1 км + 700 м а/д «Солнечногорск- Тараканово- Попелково» водитель Аль-Арики М.К.М., управляя принадлежащим ФИО8 транспортным средством Вольво S 40, государственный регистрационный знак 

<

***>, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не уступил движение мотоскутеру «Вента» под управлением ФИО9, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП ФИО9 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как средний вред здоровью. ФИО6 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Аль-Арики М.К.М. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим и пояснил, что в протоколе все отражено верно.

Потерпевшие ФИО9, ФИО6 и их законные представители в судебном заседании пояснили, что в протоколе все отражено верно. Вопрос о назначении наказания Аль-Арики М.К.М. оставили на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших и их законных представителей считаю вину Аль-Арики М.К.М. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной. Вина Аль-Арики М.К.М. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аль-Арики М.К.М. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 7);

-определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением (л.д. 8);

-протоколом 

<

адрес> осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9- 12);

-рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области лейтенанта полиции ФИО10 (л.д. 24);

-первоначальными объяснениями ФИО9, ФИО6, Аль-Арики М.К.М. (л.д. 31,32,33,34,35);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 установлены повреждения: ушибленная рана на верхнем веке правого глаза с рубцеванием; закрытый поднадкостничный перелом диафиза левой лучевой кости; ссадины (2) на левом бедре. Все повреждения, обнаруженные у потерпевшего ФИО9, образовались в результате воздействий тупых твердых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, как на то указано в фабуле определения. Учитывая морфологические свойства наружных повреждений, а также рентгенологические данные, указанные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения, как имеющие единые условия образования, ввиду общности места и времени, подлежат совокупной оценке, поскольку составили комплекс повреждений, влекут за собой расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и поэтому расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). Повреждение в виде раны на лице с исходом в рубец является неизгладимым, то есть таким повреждением, которое с течением времени не исчезает самостоятельно и для его устранения требуется оперативное вмешательство (п. 6.10. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 36- 38);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 установлены повреждения: ушиб правого коленного сустава с повреждением медиального мениска в области тела и заднего рога (по данным УЗИ), ссадины правого коленного сустава и правой голени по передней поверхности. Все установленные повреждения, с учетом указанных в определении обстоятельств, могли образоваться в едином механизме в условиях дорожно-транспортного происшествия в результате контакта с кузовом автотранспортного средства или при падении на дорожное покрытие в указанный в определении срок. Все установленные повреждения, с учетом их образования в едином механизме, подлежат квалификации в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 41- 42);

-рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области капитана полиции ФИО11 (л.д. 44);

-фототаблицей (л.д. 52- 53); 

-схемой места дорожно- транспортного происшествия (л.д. 54);

и другими материалами дела.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Проверив материалы дела, считаю, что действия Аль-Арики М.К.М. правильно квалифицированы, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ, являясь водителем, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, в результате дорожно- транспортного происшествия водителю ФИО9 причинен средней тяжести вред здоровью, а пассажиру ФИО6 причинен легкий вред здоровью; и его вина в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами дела.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного Аль-Арики М.К.М. административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание своей вины и раскаяние в содеянном, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Аль-Арики ФИО1 Мохаммеда виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по МО (ОМВД Солнечногорского района), ИНН 

<

***>, КПП 504401001, р/с 40№ в ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46771000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

Судья А.В. Кирсанов