Дело № 5-444/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Рыжкова Е.В.,

рассмотрев в селе Айкино Усть-Вымского района по ул.Центральная, д. 125, 12 октября 2018 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес> Республики Коми; работающего в *********, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены 

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

Дата> в 21 час 00 мин. около дома 

<

Адрес> ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

Представитель ГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району З. в судебном заседании пояснил, что материалами административного дела и объяснениями ФИО1 подтверждается, что последним было оставлено место ДТП.

Выслушав представителя ГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району З., ФИО1, исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 

<

Дата> в 21 час 00 мин. около 

<

Адрес> ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом 

<

Номер> об административном правонарушении, 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

Дата>, 

- объяснениями ФИО1, П.,

-протоколом осмотра места происшествия.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подлежат рассмотрению мировым судьей. При этом, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и 2 данной статьи КоАП РФ, производство по которым осуществлялось в виде административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности. 

Административное расследование на основании ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случае, если после выявления административного правонарушения необходимо провести экспертизу, допросить свидетелей или осуществить иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Материалами дела подтверждается, что по делу об административном правонарушении проводилось расследование, так как после выявления административного правонарушения необходимо было установить личность лица, совершившего правонарушение и опросить его. 

ФИО1 был опрошен по факту ДТП. В своих объяснениях не отрицал факта ДТП, а также того, что место ДТП было им оставлено.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания в виде административного ареста на срок ********* сутки.

Руководствуясь ст. 3.12, 20.4 ч.1, ст. 29.7, ст. 29.6, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ********* сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья - Е.В.Рыжкова