23RS0041-01-2023-005922-67

Дело № 2-2081/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 июня 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.

при помощнике ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, ФССП России о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Горизонт» обратилось в Октябрьский районный суд города Краснодара с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, ФССП России о взыскании денежных средств, третьи лица Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю, старший судебный пристав ОСА по Прикубанскому округу г. Краснодара, ФИО4

В обоснование иска указано, что заочным решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 09.11.2012г. по кредитному договору № от 14.10.2008г., договору залога №-КЗТ № от 14.10.2008г. с ФИО4 и по договору поручительства № от 14.10.2008г. и с ООО 

<

данные изъяты>» взысканы солидарно сумма в размере 85 137,61 руб., из них: 61 181,34 руб. - сумма основного долга, 23 956,27 руб. - проценты начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки 12 % годовых по состоянию на 01.08.2012г. Взысканы солидарно проценты за пользование кредитом за период с 02.08.2012г. по день фактической оплаты ФИО4 задолженности, согласно кредитному договору № от 14.10.2008г. начисленные исходя из ставки 12% годовых, на сумму неоплаченной ссудной задолженности. Взысканы со ФИО4 пени в размере 25 151,46 руб., за период с 01.05.2009г. по 28.06.2010г., что является неоплаченной ссудной задолженностью в размере 110 289,07 руб.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара по делу №2-7581/2012 от 24.12.2014г. заявление ООО «

<

данные изъяты>» о замене взыскателя ОАО АБ «

<

данные изъяты>» к ФИО4 и ООО «

<

данные изъяты>» было удовлетворено. Данное определение суда в соответствии с действующим законодательством не обжаловалось, вступило в законную силу 09.01.2015г.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара по делу №2-7581/2012 от 07.03.2019г. заявление ООО «

<

данные изъяты>» о замене взыскателя ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО4 и ООО «

<

данные изъяты>» было удовлетворено. Данное определение суда в соответствии с действующим законодательство обжаловалось, вступило в законную силу 25.03.2019г. 

09.09.2019г. в пользу ООО «ГОРИЗОНТ» согласно платежного поручения № перечислены денежные средства в размере 83 320,05 руб.

В отделе судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбуждённое 19.11.2015г. отношении должника ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 2015г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по делу №2-7581/2012г.

Исходя из того, что с официального сайта ФССП из банка данных должников исполнительное производство №-ИП от 19.11.2015г. исчезло, ООО «ГОРИЗОНТ» приходит к выводу - данное исполнительное производство окончено связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Постановление об окончании исполнительного производства в адрес ООО «ГОРИЗОНТ» не поступало.

Так как в исполнительном листе серии ФС №, выданного 20.10.2015г. Прикубанским районным судом г. Краснодар по делу № 2-7581/2012г. содержаться требования не только о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 137,61 но и процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату присужденной судом денежной суммы, требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме – не рассчитаны и не взысканы проценты.

В настоящее время у ООО «ГОРИЗОНТ» нет возможности взыскать проценты за пользование кредитом за период с 02.08.2012г. по день фактической оплаты по 09.09.2019г. согласно кредитному договору № от 14.10.2008г., исходя из ставки 12% годовых с ФИО4 в рамках исполнительного производства по причине бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившиеся в не принятии мер по исполнению судебного акта в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с 02.08.2012 года по день фактической оплаты ФИО4 задолженности.

С учетом указанных обстоятельств истец просит суд взыскать в пользу ООО «ГОРИЗОНТ» с Российской Федерации в лице ФССП России денежные средства в размере 94 041,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представители ответчика ФССП России, ГУ ФССП по Краснодарскому краю не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в материалы дела представлено возражение на исковое заявление, просят в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также возражение на исковое заявление, в котором просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица – старший судебный пристав ОСА по Прикубанскому округу г. Краснодара, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности сторон, третьих лиц для участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Обязательным основанием для взыскания вреда, причиненного имуществу гражданина незаконными действиями должностного лица, за счет казны РФ является установление не только незаконности действий должностного лица, но и наличие ущерба, причиненного в результате незаконных действий должностного лица. При этом взыскатель обязан доказать факт причинения вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями государственного органа и причинением вреда.

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией.

По смыслу статей 52 - 54, 64 Конституции Российской Федерации, наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения - один из принципов юридической ответственности, в том числе и гражданско-правовой.

Под убытками в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 2 ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Пунктом 3 ст. 19 Федерального закона «О судебных приставах» предусмотрено, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заочным решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 09.11.2012г. по кредитному договору № от 14.10.2008г., договору залога №-КЗТ № от 14.10.2008г. с ФИО4 и по договору поручительства № от 14.10.2008г. и с ООО «Морозов и К» взысканы солидарно сумма в размере 85 137,61 руб., проценты за пользование кредитом за период с 02.08.2012г. по день фактической оплаты ФИО4 задолженности, согласно кредитному договору № от 14.10.2008г. начисленные исходя из ставки 12% годовых, на сумму неоплаченной ссудной задолженности, пени в размере 25 151,46 руб., за период с 01.05.2009г. по 28.06.2010г., что является неоплаченной ссудной задолженностью в размере 110 289,07 руб.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара по делу №2-7581/2012 от 24.12.2014г. произведена замена взыскателя ОАО АБ «

<

данные изъяты>» на его преемника ООО «

<

данные изъяты>».

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара по делу №2-7581/2012 от 07.03.2019г. произведена замена взыскателя ООО «

<

данные изъяты>» на его преемника ООО «ГОРИЗОНТ».

На исполнении в отделе судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара 19.11.2015г. находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Горизонт» денежных средств в размере 85 137,61 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара 12.09.2019г. исполнительное производство окончено в связи, с фактическим исполнением.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 37 от 30.01.2015г. «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, установлен срок хранения материалов оконченных исполнительных производств по исполнению судебных актов - 3 года. 

Согласно статье 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Данная формулировка определяет круг доказывания названного предмета спора: факт, причинения убытков, их размер, причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями ответчика. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

В пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011г. № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами разъяснено, что требование о возмещении вреда подлежит удовлетворению, если возможность взыскания долга с должника была утрачена в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Исходя из положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, причиненных в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, должно в соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказать совершение судебным приставом-исполнителем неправомерных действий, наличие заявителя убытков, а также причинно-следственную связь между неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя и убытками.

Таким образом, ООО «Горизонт» не представлены доказательства в подтверждение образования убытков исключительно в результате бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не принятии мер по исполнению судебного акта в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с 02.08.2012г. по день фактической оплаты ФИО4 задолженности. Истцом не доказан факт причинения вреда и причинно-следственная связь между бездействием судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, истцу стало известно 04.06.2020 г. об окончании исполнительного производства. Следовательно, крайней датой подачи искового заявления о взыскании убытков следует считать 03.06.2023г. В связи с чем, истец подал иск за пределами срока исковой давности 09.04.2024г.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требований ООО «Горизонт» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, ФССП России о взыскании денежных средств отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, ФССП России о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.06.2024 года. 

Судья -