Дело № 5-243/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Провидения 20 декабря 2017 года

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Файзрахманов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании (ул. Набережная Дежнева д.49) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца 

<

адрес> АО, гражданина РФ, проживающего по адресу пгт. Провидения, 

<

адрес>

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

<

данные изъяты> в услугах переводчика не нуждающегося, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 17 декабря 2017 года в 22 часа 25 минут в 

<

...>, являясь водителем мотоцикла марки «IRBIS ТТR125» без государственного регистрационного знака, не имеющим право на управление транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, признал полностью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17.12.2017, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, который составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП; 

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 17.12.2017;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.12.2017 согласно которому у ФИО1 имелись признаки опьянения запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы;

- объяснением ФИО1, согласно которому 17.12.2017 с 17 часов 00 минут он был в гараже своего товарища, где выпивал спиртные напитки. Ему позвонил Е. и попросил помочь перегнать принадлежащий ему мотоцикл 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака от д.7 по ул.Н.Дежнёва в п.Провидения, в гараж, расположенный в районе 3-го причала морского порта Провидения. Он пришёл к дому № 7 по ул. Н. Дежнёва. После того как вместе с Е они завели мотоцикл и его прогрели он одел мотоциклетный шлем, сел на мотоцикл и съехал от дома 7 по улице Н.Дежнёва к зданию бани. Затем к нему подошёл Е и они с ним поехали от бани в сторону дома 20А по улице Н. Дежнёва. В районе здания магазина «Настроения» по улице Н.Дежнёва он увидел, что сзади в их сторону движется полицейский автомобиль. Он сразу же остановился, слез с мотоцикла вместе с 

<

данные изъяты> затем он сказал ему, чтобы он уходил, а сам, продолжая движение, пошёл в том же направлении в сторону дома 20А по ул. Н.Дежнёва. Он шёл пешком и вёл мотоцикл рядом. Е убежал. К нему подъехал полицейский автомобиль, и сотрудники полиции спросили документы на мотоцикл. Он сказал, что он на мотоцикле не ехал за рулём, а только его катил, и задерживать его они не имеют права. Через некоторое время к ним подошли сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. В кабинете ГИБДД в 

<

адрес> кабинет 18 ему ещё раз предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он снова отказался от прохождения освидетельствования. Также он отказался ехать для прохождения медицинского освидетельствования в больницу. Права управления транспортными средствами он не имеет; 

- рапортом от д.м.г., составленным начальником ОГИБДД МОМВД России 

<

данные изъяты>» Б, согласно которому 17.12.2017 в 21 час 10 минут старшим группы задержания моторизованного отделения полиции (дислокация п. Провидения) взвода полиции по охране объектов п. Провидения, п. Эгвекинот роты полиции Анадырского ОВО - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Чукотскому автономному округу» М у д.20 по ул. Н.Дежнёва в п.Провидения, был передан ФИО1, который управлял мотоциклом Ирбис без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения. Для составления административного протокола им был вызван инспектор ДПС старший лейтенант полиции 

<

данные изъяты> В помещении ГИБДД, кабинет 18 

<

адрес> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также отказался;

- рапортом от д.м.г., составленным инспектором ДПС МОМВД России «Провиденское» М., согласно которому д.м.г. приблизительно в 21 час 00 минут поступило указание от начальника ОГИБДД МОМВД России «Провиденское» Б о том необходимо оказать помощь в оформлении водителя находившегося в состоянии опьянения. В ходе разбирательства было установлено в п. Провидения на ул. Дежнева у дома №20 был остановлен ФИО1 под управлением мотоцикла марки «IRBIS ТТR25» без государственного регистрационного знака с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения. ФИО1 от прохождения освидетельствования, медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В результате чего им был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Факт отказа от освидетельствования был зафиксирован видеозаписью;

- рапортом от 17.12.2017, составленным полицейским моторизованного отделения (дислокация п. Провидения) взвода полиции по охране объектов п. Провидения, п. Эгвекинот роты полиции М согласно которому в период времени с 21 часа 00 минут 17 декабря 2017 года до 09 часов 00 минут 18 декабря 2017 года, он находился в наряде группы задержания моторизованного отделения полиции (дислокация п. Провидения) взвода полиции по охране объектов п. Провидения, п. Эгвекинот роты полиции Анадырского ОВО - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Чукотскому автономному округу» совместно с 

<

данные изъяты>. В 20 часов 50 минут, осуществляя патрулирование, двигаясь на патрульном автомобиле со скоростью около 20 км/ч по улице Набережная Дежнёва, находясь в районе дома 6, они обратили внимание на движущийся со стороны д.8 в сторону д.20А мотоцикл. Не теряя мотоцикл из виду, они начали преследование мотоцикла. Когда мотоцикл поравнялся с д.18 по ул.Н.Дежнёва, то остановился. Пассажир мотоцикла слез и сразу же убежал. Водитель мотоцикла, который был в мотоциклетном шлеме, после того как пассажир убежал, также слез с мотоцикла и продолжил движение в сторону д.20А пешком, ведя мотоцикл рядом. Около д.20 по ул.Н.Дежнёва они остановили водителя мотоцикла и предложили предъявить ему документы на транспортное средство, а также документы на право управления. Мотоцикл государственного регистрационного знака не имел. Когда водитель снял шлем, то он его узнал. Водителем мотоцикла оказался житель п.Провидения ФИО1, от него исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 сказал, что он не управлял мотоциклом, а шёл пешком. Также он сказал, что они не имеют права его останавливать. В связи с тем, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, он был передан начальнику ГИБДД МОМВД России «Провиденское» Б для дальнейшего разбирательства и принятия решения;

- рапортом от 17.12.2017, составленным старшим полицейским моторизованного отделения (дислокация п. Провидения) взвода полиции по охране объектов п. Провидения, п. Эгвекинот роты полиции М согласно которому в период времени с 21 часа 00 минут 17 декабря 2017 года до 09 часов 00 минут д.м.г., он находился в наряде группы задержания моторизованного отделения полиции (дислокация п. Провидения) взвода полиции по охране объектов п. Провидения, п. Эгвекинот роты полиции Анадырского ОВО - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Чукотскому автономному округу» совместно со старшим сержантом полиции М В 20 часов 50 минут, осуществляя патрулирование, двигаясь на патрульном автомобиле со скоростью около 20 км/ч по улице Набережная Дежнёва, находясь в районе дома 6, они обратили внимание на движущийся со стороны дома 8 в сторону дома 20А мотоцикл. Не теряя мотоцикл из виду, они начали преследование мотоцикла. Когда мотоцикл поравнялся с домом 18 по улице Н.Дежнёва, то остановился. Пассажир мотоцикла слез и сразу же убежал. Водитель мотоцикла, который был в мотоциклетном шлеме, после того как пассажир убежал, также слез с мотоцикла и продолжил движение в сторону дома 20А пешком, ведя мотоцикл рядом. Около дома 20 по улице Н.Дежнёва они остановили водителя мотоцикла и предложили предъявить ему документы на транспортное средство, а также документы на право управления. Мотоцикл государственного регистрационного знака не имел. Водитель снял шлем и он увидел, что это житель п.Провидения ФИО1, который сказал, что он не управлял мотоциклом и никаких документов у него нет. Во время разговора со ФИО1 он почувствовал, что от него исходит резкий запах алкоголя. ФИО1 вел себя агрессивно, неоднократно повторял, что они не имеют права его останавливать, так как он шёл пешком. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ, он был передан начальнику ГИБДД МОМВД России «Провиденское» Б в 21 час 10 минут 17.12.2017 года для дальнейшего разбирательства и принятия решения;

- справкой инспектора ДПС МОМВД России «Провиденское» М согласно которой ФИО1 водительского удостоверения не имеет;

Ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Для состава данного административного правонарушения достаточно отсутствие у водителя права на управление транспортным средством и наличие убедительных признаков нахождения водителя в состоянии опьянения, факт предъявления к нему законных требований сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и соответствующий отказ водителя от такового.

По мнению судьи, наличие указанных фактов (объективной стороны административного правонарушения) материалам дела достаточно подтверждено.

ФИО1 не отрицает факта того, что он не имеет права на управление транспортными средствами, употреблял спиртные напитки в тот день, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При этом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными пунктом 14 статьи 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 29.07.2017), согласно которому полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. 

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.10.2017), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". Согласно данному приказу критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

На этих основаниях нахожу, что у сотрудника ДПС были законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование.

Факт уклонения ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвержден представленными суду материалами дела и приложенной видеозаписью.

В связи с изложенным судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение совершено ФИО1 17 декабря 2017 года в 22 часа 25 минут в 

<

...> кабинет 18.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

ФИО1 относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, поскольку согласно приложенной справке от 15.12.2017 является 

<

данные изъяты> то есть ему не может быть назначено наказание в виде ареста.

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершённого правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствия, обстоятельств отягчающих ответственность, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК МФ РФ по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу); счет получателя: 40101810400000010000; ИНН получателя: 8709004722; КПП получателя: 870901001; БИК: 047719001; Банк получателя: Отделение по Чукотскому автономному округу Дальневосточного ГУ ЦБ Российской Федерации; КБК: 18811630020016000140; код ОКАТО: 77220551000; код ОКТМО: 77710000. УИН 18810487173310000067.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в судебную коллегию по административным делам суда Чукотского автономного округа в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа. 

Судья А.Ф. Файзрахманов