Дело № 2-148/2018 

Поступило в суд 18.10.2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2018 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: 

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Решетниковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая компания Опора» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания Опора» о взыскании страхового возмещения. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак №. В 10 часов 10 мин. 30.11.2016 г. в г. Новосибирске произошло ДТП при участии автомобиля Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак №, под его управлением и автомобиля Пежо Боксер, государственный регистрационный знак № под управлением С.И. Сотрудниками ГИБДД по г. Новосибирску установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем С.И. п. 13.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность С.И. застрахована в АО «Страховая группа УралСиб». Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». В связи с передачей страхового портфеля АО «Страховая группа УралСиб» АО «Страховая Компания Опора» он обратился за выплатой к ответчику. 16.06.2017 г. он предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу. Страховщик произвел осмотр поврежденного имущества, признал случай страховым. Однако, АО «Страховая Компания Опора» до настоящего момента не произвело выплату страхового возмещения. Согласно экспертному заключению Компании «НЕЗЭКС» стоимость автомобиля Хонда Одиссей по состоянию на 05.11.2016 г. составляет 290700 рублей, а стоимость годных остатков 47200 рублей. Размер подлежащих убытков составляет 243500 рублей (290700-47200). 17.11.2017 г. АО «Страховая Компания Опора» выплатила истцу 22270 рублей 60 коп. 

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 1) в счет возмещения имущественного ущерба 280900 рублей, из них: 243500 рублей – размер неисполненного АО «Страховая компания Опора» денежного обязательства, 10000 рублей – расходы на оценку ущерба, 27400 рублей – расходы на эвакуацию и хранение автомобиля; 2) неустойку в размере 243500 рублей за период с 06.07.2017 г. по 13.10.2017 г. и по день вынесения решения суда из расчета 1% в день от невыплаченного страхового возмещения; 3) финансовую санкцию в размере 20000 рублей за период с 06.07.2017 г. по 13.10.2017 г. и по день вынесения решения суда из расчета за каждый день просрочки 0,05% от установленной 40-ФЗ страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему; 4) штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; 5) денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; 6) расходы на подготовку претензии, искового заявления и на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО2 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила, в связи с тем, что 17.11.2017 г. АО «Страховая Компания Опора» выплатила истцу 22270 рублей 60 коп. просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 221229 рублей 40 коп., неустойку в размере 447965 рублей 95 коп., финансовую санкцию в размере 37800 рублей. 

Представитель ответчика АО «Страховая компания Опора» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.11.2016 года на пересечении ул. Морской проспект с ул. Жемчужная (у д. 1 по ул. Мальцева) г. Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением истца ФИО1 и автомобиля Пежо Боксер, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением С.И. (л.д. 8,9).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2017 года судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 09 июня 2017 года (л.д. 10-11).

Из указанного постановления по делу об административном правонарушении следует, что в пути следования у 

<

...> нарушил п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак 

<

***> водителя ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность водителя транспортного средства Пежо Боксер, государственный регистрационный знак 

<

***> - в АО «Страховая Компания Опора» (л.д. 6,7). 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно экспертному заключению Компании «НЕЗЭКС» стоимость автомобиля Хонда Одиссей, государственный регистрационный знак 

<

***>, по состоянию на 05.11.2016 г. составляет 290700 рублей. Восстановительный ремонт транспортного средства нецелесообразен, стоимость годных остатков – 47200 рублей(л.д. 13-38, 79). 

На основании проведенной оценки истец 25.09.2017г. обратился к ответчику с претензией с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 243500 рублей, неустойки в размере 199670 рублей, финансовой санкции в размере 164000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, также возместить расходы на оплату услуг по оценке в размере 10000 рублей, расходы на эвакуацию и хранение автомобиля в размере21800 рублей, расходы по оплате вызова аварийного комиссара в размере 2000 рублей (л.д.35-8, 9). 

Ответчиком АО «Страховая компания Опора» случай был признан страховым, истцу 17.11.2017г. было выплачено ответчиком страховое возмещение в размере 22270 рублей 60 коп. (л.д. 74).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства в подтверждение своих исковых требований. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление. 

При таких обстоятельствах суд принимает в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта и годных остатков транспортного средства истца экспертное заключение Компании «НЕЗЭКС».

Таким образом, общая сумма, подлежащая выплате истцу в качестве возмещения ущерба, составляет 243500 рублей (290700 рублей -47200 рублей). 

Страховщиком истцу 17.11.2017г. выплачена сумма страхового возмещения в размере 22270 рублей 60 коп., то есть обязательство ответчиком выполнено не в полном объеме.

С учетом выплаты истцу 22270 рублей 60 коп., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 221229 рублей 40 коп. (243500 рублей-22270 рублей 60 коп.)

Расходы эвакуацию и хранение автомобиля в размере 27400 рублей (1700 рублей + 15000 рублей + 3000 рублей + 2000 рублей + 600 рублей + 5100 рублей) подтверждаются корешками квитанций, товарным чеком (л.д. 47-49, 75-77), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 10000 рублей подлежат взысканию с ответчика. Указанные расходы подтверждаются квитанцией (л.д. 40).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 326290 рублей за период с 06.07.2017 г. по 16.11.2017 г. (за 134 дня), в размере 121675 рублей 95 коп. за период с 17.11.2017 г. по 10.01.2018 г. (за 134 дня), то есть всего в размере 447965 рублей 95 коп., о взыскании финансовой санкции в размере 37800 рублей. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщикобязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с указанной нормой неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Заявление о страховой выплате истцом подано ответчику 16.06.2017г. (л.д. 12), страховое возмещение выплачено истцу в сумме 22270 рублей 60 коп. 17.11.2017г. 

Однако, в силу п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 400000 рублей, требование о взыскании финансовой санкции в размере 37800 рублей удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

В данном случае моральный вред предполагается и не требует специального доказывания истцом. При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, считая данный размер разумным и справедливым. Размер компенсации в 10000 рублей, который просит взыскать истец, суд считает явно завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 121750 рублей - 50% от 243500 рублей, поскольку страховая выплата в размере 22270,60 рублей произведена ответчиком после обращения истца в суд.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей подтверждаются квитанцией (л.д. 72). Суд считает указанные расходы разумными, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9786 рублей 29 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «Страховая компания «Опора» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 221229 рублей 40 коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10000 рублей, расходы на эвакуацию и хранение автомобиля в размере 27400 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 121750 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, всего взыскать 790379 рублей 40 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с АО «Страховая компания «Опора» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9786 рублей 29 коп. 

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отменезаочного решения суда в течение семи дней со дня вручения емукопии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Л.В. Карпова

Мотивированное решение составлено 19.01.2018г.