ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2026 года город Ижевск

Судья Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Закиров А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...

установил:

ФИО1 28.03.2026 года в 20.30 часов находился в подъезде дома по адресу: ... с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, невнятная речь, характерный резкий запах изо рта, неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо; своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 был направлен сотрудником полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 28.03.2026 в 22 часов 55 минут, находясь по адресу 

<

...> в помещении кабинета медицинского освидетельствования БУЗ УР «РНД МЗ УР», ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что инвалидом не является, специальных званий не имеет, будучи в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками полиции, отказался от прохождения освидетельствования.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается:

объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с отметкой врача об отказе ФИО1 от его прохождения.

При оценке указанных доказательств в совокупности следует, что ФИО1 в месте и время, указанные в протоколе не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением закона, согласуются с объяснениями ФИО1 в судебном заседании, оснований, мотивов для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, врачом, составившим акт об отказе от освидетельствования, не установлено. Поэтому указанные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми, а также достаточными.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, не признается судом в качестве такового, так как охватывается составом правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, характер правонарушения, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 05 минут 28.03.2026 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд.

Судья Закиров А.Ф.