Дело № 2-144/2025

УИД - 22RS0039-01-2025-000220-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Шкурупий Е.А., 

при секретаре Горшковой Ю.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Петропавловского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Петропавловского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>, принадлежащее наследодателю на основании свидетельства на право общей долевой собственности серии 

<

адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются её дети: сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Наследником умершей ФИО2, согласно завещанию, является её внучка - истец ФИО3, которая фактически приняла наследство после смерти бабушки, что установлено решением Петропавловского районного суда Алтайского края от 17.05.2012 по гражданскому делу № 2-64/2012. Вместе с тем, истец в предусмотренные законом сроки к нотариусу не обратилась, наследственное дело не открывалось, и оформить право собственности на имущество умершей, зарегистрировав его надлежащем образом на спорный земельный участок в Управлении Росреестра не представляется возможным, что нарушает права истца на наследственное имущество. Поскольку возникла необходимость надлежащего оформления прав на спорный земельный участок, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права.

Представитель истца ФИО1, участвуя в судебном заседании, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Администрации Петропавловского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заблаговременно. До судебного заседания представитель ответчика ФИО4, действующая на основании соответствующей доверенности, предоставила письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований о признании права собственности в порядке наследования, из содержания которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица Межмуниципального Белокурихинского отдела ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заблаговременно. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, в том числе заявление ответчиков о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

Решением Петропавловского районного суда Алтайского края от 17.05.2012, вступившим в законную силу, установлен факт принятия наследства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, открывшегося после смерти ее родной бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, состоящего из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровой оценкой 274 баллагектара (кадастровый №), находящегося в общедолевой собственности 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> (вблизи 

<

адрес> в границах квартала 

<

данные изъяты>) 

<

адрес> (л.д. 75).

Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Адамович» (л.д.59).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное выше, в том числе вступившее в законную силу решение суда об установлении факта принятия наследства ФИО7, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО2, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме, при этом цена искового заявления составляет 49 000 рублей 00 копеек, с которой истцом при его подаче в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копейка, согласно чеку по операции от 22.09.2025 об уплате ФИО3 государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, подлежит частичному возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа на основании соответствующего решения в размере 2 800 рублей 00 копеек, что составляет 70% от уплаченной каждым из истцов госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, за указанные требования. 

При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, часть государственной пошлины в размере 30%, суд полагает необходимым оставить за ФИО3 (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к Администрации Петропавловского района Алтайского края (

<

данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности в порядке наследования, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество – земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в границах квартала 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить истцу ФИО3 право на обращение с заявлением о частичном возврате государственной пошлины в размере 2 800 рублей 00 копеек, уплаченной по чеку по операции от 22 сентября 2025 года об уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

В остальной части судебные расходы оставить за сторонами.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А.Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 14 октября 2025 года.