Дело № 2-728/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Бенсман Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г.Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение пенсии.

Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. В связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако и ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Липецке Липецкой области по доверенности ФИО2 не настаивала на рассмотрении дела по существу. 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г.Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение пенсии необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г.Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий