УИД 21RS0024-01-2020-003682-27

№ 1-341/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

9 сентября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретарях судебного заседания Комиссаровой М.М. и Васильевой Л.В., 

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Калининского района г.Чебоксары Алешева А.А. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Спиридонова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, которому на основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 15 января 2020 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок три года с ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах.

Так, 15 января 2020 года ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы получил предписание о необходимости прибыть не позднее следующего дня по избранному им месту жительства или пребывания, находящегося по 

<

адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия обязан был явиться для постановки на учет в отдел полиции № 2 УМВД РФ по г. Чебоксары. Однако ФИО2, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин на учет в установленный предписанием срок не встал, для регистрации в указанный орган внутренних дел не явился и о смене места жительства не уведомил, умышленно выбыв из-под надзора надзирающего органа вплоть до своего задержания сотрудниками полиции 14 мая 2020 года и нарушив тем самым в период с 16 января по 14 мая 2020 года установленные судом при освобождении из мест лишения свободы перечисленные выше ограничения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Спиридонов А.А. поддержал заявленное своим подзащитным ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Алешева А.А. выразил в судебном заседании свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего ряд тяжелых заболеваний, в том числе хронический вирусный гепатит «С», туберкулез, гипертоническая болезнь 1 ст., при этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО2 следует, что он ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит, характеризуется по месту жительства в целом посредственно. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, а также факта совершения им преступления практически сразу после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным достижение целей наказания, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений лишь в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения к нему иных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Также отсутствуют основания для применения ст. 53.1 УК РФ, поскольку санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не предусматривает такого вида наказания как принудительные работы. 

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, с учетом его личности суд может назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая личность ФИО2, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей с 26 июля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова