дело № 2-1958/2020 (УИД 62RS0002-01-2020-002474-09)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С., 

при секретаре Герман Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований АО «Почта банк» указало, что 27 декабря 2018 года банк заключил с ФИО1 кредитный договор № № в рамках которого последней был предоставлен кредит.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «кредит наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей были получены ФИО1 при заключении договора. Получая кредит, она добровольно выразила согласие быть застрахованной в №

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 31 июля 2020 года размер задолженности за период с 13 марта 2020 года по 31 июля 2020 года составляет 513 979 рублей 80 копеек, из них по процентам - 40 486 рублей 43 копейки, по основному долгу - 464 346 рублей 68 копеек, по неустойками - 2 046 рублей 69 копеек, по комиссиям - 7 100 рублей.

АО «Почта Банк» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 513 979 рублей 80 копеек, из них по процентам - 40 486 рублей 43 копейки, по основному долгу - 464 346 рублей 68 копеек, по неустойкам - 2 046 рублей 69 копеек, по комиссиям - 7 100 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 322 рубля.

Истец АО «Почта Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, учитывая его добровольность. Суд находит, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Указанные обстоятельства являются основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 322 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 513 979 (пятьсот тринадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 80 копеек, из них по процентам - 40 486 рублей 43 копейки, по основному долгу - 464 346 рублей 68 копеек, по неустойками - 2 046 рублей 69 копеек, по комиссиям - 7 100 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 322 (восемь тысяч триста двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Харькова