66RS0013-01-2024-000220-41

Дело № 1-69/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каменского района Свердловской области Обрезан М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Подолина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

*** г.> года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 

<

*** г.> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало срока 

<

*** г.>. 

<

*** г.> освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 6 дней по постановлению Красногорского районного суда 

<

адрес> от 

<

*** г.>;

- 

<

*** г.> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения своды на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

*** г.> отменено наказание по приговору мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от 

<

*** г.>, неотбытая часть наказания – 1 год 3 месяца 3 дня заменена на лишение свободы на срок 226 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима; начало срока 

<

*** г.>, (

<

*** г.> убыл в ФКУ ИК-13) освобожден по отбытию наказания 

<

*** г.>;

- 

<

*** г.> Каменским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. На основании ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №*** 

<

адрес> от 

<

*** г.> и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 мес. 

- 

<

*** г.> Каменским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и наказания по приговору Каменского районного суда 

<

адрес> от 

<

*** г.>, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 мес. 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживающегося, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 123),

по обвинению в совершении в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, трижды совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступления совершены ФИО1 на территории Каменского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

<

*** г.>, в вечернее время, в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 10 мин., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, желая совершить угрозу убийством, держа в правой руке нож (

<

данные изъяты>.), находясь сверху лежащего на полу Потерпевший №1, направил острие лезвия указанного ножа в область груди последнего и нанес множественные не менее 2 ударов лезвием ножа в область груди Потерпевший №1, высказав при этом угрозу убийством, выраженную следующими словами: «Я тебя завалю!». Потерпевший №1 данную угрозу убийством воспринял реально, испугался за свою жизнь и здоровье, учитывая сложившуюся обстановку, неприязненные отношения, алкогольное опьянение, физическое превосходство и предыдущее противоправное поведение, сопряженное с нанесением побоев, видя бурное проявление злобы, агрессии, и непосредственные действия ФИО1, направленные на осуществление угрозы. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадины туловища, которая согласно заключению эксперта №*** от 

<

*** г.> квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 осужден 

<

*** г.> приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

<

*** г.> освобожден условно-досрочно срок 2 месяца 6 дней по постановлению Красногорского районного суда 

<

адрес> от 

<

*** г.>.

<

*** г.>, в вечернее время, в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 10 мин., в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с силой нанес 1 удар правой рукой в область лица слева Потерпевший №2, тем самым причинив последней сильную физическую боль. За медицинской помощью Потерпевший №2 не обращалась.

Кроме того, ФИО1, вновь 

<

*** г.>, в вечернее время, в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 10 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с силой нанес 1 удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, от чего последний упал на пол. Продолжая свои преступные действия, в ходе, продолжающейся ссоры ФИО1 с силой нанес кулаком правой руки множественные, не менее 2 ударов по лицу, лежащего на полу Потерпевший №1 Своими преступными действиями ФИО1 причинил последнему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и туловища, которые согласно заключению эксперта №*** от 

<

*** г.> имеют признаки повреждения, не причинившего вред здоровью. 

Кроме того, ФИО1, 

<

*** г.>, в вечернее время, около 18 час. 00 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с силой нанес 1 удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, от чего последний упал на пол. Продолжая свои преступные действия, в ходе продолжающейся ссоры, с силой нанес множественные, не менее 2 ударов, обеими руками по лицу, лежащего на полу Потерпевший №1 Своими преступными действиями ФИО1 причинил последнему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица. За медицинской помощью Потерпевший №1 не обращался. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство, а государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания, потерпевшая Потерпевший №2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются за каждое из трех преступлений по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, также по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает следующее. 

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, направленные против жизни и здоровья.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что он под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, регистрации по месту жительства не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется Главой сельской администрации удовлетворительно, участковым уполномоченным с отрицательной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной, выразившаяся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 42). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям в качестве таковых суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном и признание вины, принесение извинений в адрес потерпевших, болезненное состояния здоровья подсудимого, а также участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики.

Судимость по приговору Каменского районного суда 

<

адрес> от 

<

*** г.> и 

<

*** г.> в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в действиях ФИО1 рецидив, что является, обстоятельством, отягчающим наказание виновного по всем преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ и препятствием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судимость по приговору от 

<

*** г.> имела место за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, однако на основании ч. 1 ст. 86 УК РФ учитывается судом при назначении наказания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного, судом признается совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В частности, в ходе предварительного расследования уголовного дела факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден доказательствами, а негативное влияние вышеуказанного состояния на поведение ФИО1 и характер совершаемых им противоправных действий, помимо всего прочего, следует из показаний потерпевшего, а также самого ФИО1

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы. Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению такого вида наказания, как ограничение свободы, по делу судом не установлено.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующими назначение наказание при рецидиве преступлений, по каждому из преступлений правовыми положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающими пределы наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит определению судом на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

В тоже время, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, смягчающие обстоятельства и данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, полагает назначить ФИО1 наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по каждому преступлению в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному осужденным месту жительства,

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу – нож, хранящийся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Каменский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Б. Подгорбунских