Дело № 2-1677/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Завьялово 16 ноября 2018 года 

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д., при секретаре судебного заседания Березкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей 16 марта 2017 года, и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию. 

В обоснование иска истец указала, что ФИО2 является наследником ФИО6 по завещанию, однако, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии ею наследства не обратилась в связи с тем, что не знала о наличии завещания. О наличии наследственного имущества узнала при обращении ФИО3 (супруга умершей ФИО6) к нотариусу с заявлением о принятии наследства, когда установленный шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен. Для реализации наследственных прав ФИО2 просит удовлетворить ее требования и восстановить срок для принятия наследства и признании права собственности на имущество.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика была привлечена ФИО7

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия. ФИО1 в процессе рассмотрения дела дополнительно суду пояснила, что срок для принятия наследства был пропущен в виду того, что супруг умершей ФИО3 был тяжел болен. Истец как законный представитель ФИО2 к нотариусу не обращалась, поскольку осуществляла уход за ФИО3 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО4 поступило письменное заявление, в котором он просил рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия. Также указал, что против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает, с ними согласен в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из завещания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> УР ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО6 распорядилась своим имуществом на случай смерти, составив завещание. Согласно завещанию земельный участок, расположенный по адресу: УР, 

<

адрес> был ею завещан ФИО7. Земельный участок и ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенные по адресу: УР, УР, 

<

адрес>, были завещаны ФИО2. 

16 марта 2017 года ФИО6 умерла, о чем Управлением ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>» УР составлена актовая запись о смерти №.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО9, завещание от имени ФИО6 не отменено и не изменено.

Истец ФИО2 в силу ст. 1111 ГК РФ является наследником по завещанию.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

ФИО2, являясь наследником, в силу ст. 1154 ГК РФ должна была обратиться в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа «Завьяловский район» УР ФИО10 наследником по закону первой очереди является ФИО3, однако, свидетельства о праве на наследство по закону еще не выдано.

Иных наследников по закону, принявших наследство, в ходе рассмотрения спора не установлено.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ").

Из представленных документов следует, что ФИО1, как законный представитель наследника, не имела возможности обратиться в установленный законом срок в нотариальные органы в связи с тем, что ФИО2, являлась лишь наследником второй очереди, не знала и не должна была знать. Также законный представитель наследника не мог обратиться к нотариусу в виду ухода за престарелым родственником, однако, в суд с иском обратился в пределах установленного шестимесячного срока после того, как узнала о наличии завещания, в связи с чем, суд считает возможным признать причину, по которой истец не смогла оформить наследство в установленный законом срок, уважительной. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что ФИО2 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем требования истца следует удовлетворить, восстановить ей срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на имущество: земельный участок и ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенные по адресу: УР, УР, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 16 марта 2017 года.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенные по адресу: УР, 

<

адрес>.

Права собственности на жилое помещение подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его оглашения через суд, внесший решение.

Председательствующий судья Гущина С.Д.