РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

Именем Российской Федерации 

10 января 2019 г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи: Головиной Е.А.

при секретере: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/2019 по иску ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что 27.02.2018г. между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ответчиком были заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 3 915 012,25 рублей в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором и Общими условиями кредитования физических лиц. Согласно п.6. Кредитного договора срок возврата кредита был установлен до 27 февраля 2023 года включительно. Согласно п. 4. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,3% годовых. В соответствии с п. 6. Кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 91 636.77 рублей. В соответствии с п.п. 5.1.-5.1.19. Общих условий кредитования физических лиц ответчик должен был возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором. В соответствии с п. 12. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу начисленные пени в размере 0,054% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитного договора, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 5 542 168,80 рублей. Согласно Заключению об оценке залогового автотранспортного средства, залоговый автомобиль оценен в 4 407 600,00 рублей. В соответствии с п. 5.1-5.1.19. Общих условий кредитования физических лиц ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки предусмотренные Договором. Однако, ответчик неоднократно нарушал данные условия Общих условий кредитования физических лиц и Кредитного договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Заявлением-офертой). В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании п. 6.1.3. Общих условий кредитования физических лиц обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчиком требования истца в полном объеме не удовлетворены. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании п. 6.1.3. Общих условий кредитования физических лиц обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчиком требования истца в полном объеме не удовлетворены. Кредитный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке в соответствии с п. 6.1.9. Общих условий кредитования физических лиц 21 августа 2018 года. Всего по состоянию на 27.09.2018 года сумма задолженности ответчика перед истцом по Заявлению-оферте составляет 4 101 683, 20 рублей, из них: просроченные проценты – 217 191,89 рублей; просроченный кредит - 3 864 788, 80 рублей; проценты на просроченный кредит - 6 116,74 рублей; пени за просроченный кредит - 6 807,83 рублей. 25 июня 2018 года между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключен Агентский договор №. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО«Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по Кредитному договору № от 27 февраля 2018 года, в размере 4 101 683,20 рублей, из них: просроченные проценты - 217 191,89 рублей; просроченный кредит - 3 864 788, 80 рублей; проценты на просроченный кредит - 6 116,74 рублей; пени за просроченный кредит – 6 807,83 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 708,42 рублей, расходы на проведение оценки предмета залога в размере 3 000,00 рублей; обратить взыскание на автотранспортное средство марки Mercedes-Benz, 

<

данные изъяты> для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, в размере 4 407 600,00 рублей.

Представитель истца ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживают исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, о чем имеется письменное заявление, к которому приложен расчет задолженности по состоянию на 24.12.2018г. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представители третьих лиц ООО "Самара моторс", ООО "Национальное агентство по сбору долгов", ПАО "РОСБАНК" в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены судом надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила. Отзыв не представлен. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что путем обращения в банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от 10.12.2017г., между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО2 27.02.2018г. были заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 3 915 012,25 рублей в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором и Общими условиями кредитования физических лиц. 

Согласно п.6. Кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до 27 февраля 2023 года включительно. 

Согласно п. 4. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,3% годовых. 

В соответствии с п. 6. Кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 91 636.77 рублей. 

В соответствии с п.п. 5.1.-5.1.19. Общих условий кредитования физических лиц ответчик должен был возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором. 

В соответствии с п. 12. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу начисленные пени в размере 0,054% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитного договора, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 5 542 168,80 рублей. 

Согласно Заключению об оценке залогового автотранспортного средства, залоговый автомобиль оценен в 4 407 600,00 рублей. 

В соответствии с п. 5.1-5.1.19. Общих условий кредитования физических лиц ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки предусмотренные Договором. 

Однако, ответчик неоднократно нарушал данные условия Общих условий кредитования физических лиц и Кредитного договора, не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Заявлением-офертой. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании п. 6.1.3. Общих условий кредитования физических лиц обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчиком требования истца в полном объеме не удовлетворены. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании п. 6.1.3. Общих условий кредитования физических лиц обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчиком требования истца в полном объеме не удовлетворены. 

Кредитный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке в соответствии с п. 6.1.9. Общих условий кредитования физических лиц 21.08.2018 года. 

Согласно расчета истца, по состоянию на 24.12.2018 года сумма задолженности ответчика перед истцом по Заявлению-оферте составляет 4 101 683,20 рублей, из них: сумма просроченных процентов – 217 191,89 рублей; сумма просроченного кредита - 3 864 788, 80 рублей; сумма процентов на просроченный кредит - 6 116,74 рублей; сумма пени за просроченные проценты - 6 807,83 рублей, сумма пени за просроченный кредит 6 777,94 руб. 

Суд с данным расчетом согласен, т.к. в судебное заседание был представлен полный расчет задолженности по кредитному договору с указанием движения денежных средств. Ответчиком свой расчет представлен не был. 

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО2 в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 4 101 683,20 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ч.2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что согласно Отчета № 51/09-24-1897 об оценке рыночной стоимости автомобиля марки Mercedes-Benz, 

<

данные изъяты>, залоговый автомобиль оценен в 4 407 600,00 рублей. 

Судом установлено, что платежи по кредитному договору не вносились в установленном размере длительное время, заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств, имеется просроченная задолженность.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки предмета залога в размере 3 000,00 рублей, а также госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 34 708,42 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 101 683,20 рублей, из них: сумма просроченных процентов – 217 191,89 рублей; сумма просроченного кредита - 3 864 788, 80 рублей; сумма процентов на просроченный кредит - 6 116,74 рублей; сумма пени за просроченные проценты - 6 807,83 рублей; сумма пени за просроченный кредит 6 777,94 руб., а также расходы на проведение оценки предмета залога в размере 3 000,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 708,42 рублей, а всего 4 139 391 (четыре миллиона сто тридцать девять тысяч триста девяносто один) рубль 20 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки Mercedes-Benz, 

<

данные изъяты> для реализации в счет погашения задолженности, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 4 407 600,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 17 января 2019г.