Дело № 2а-486/2020 г.

УИД:07RS0002-01-2020-000731-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску

МР ИНФНС России № 2 по КБР к ФИО1 о взыскании обязательных платежей

У с т а н о в и л :

МР ИНФНС России № 2 по КБР обратилась в Баксанский районный суд КБР с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него обязательных платежей в виде недоимки:

-на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений в размере 14345 рублей и пени в размере 95 рублей 63 копеек;

-транспортного налога с физических лиц в размере 609 рублей и пени в размере 4 рублей 06 копеек;

-земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 372 рублей и пени в размере 12 рублей 47 копеек.

Основанием обращения в суд с иском административный истец обосновал тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в МР ИНФНС России хх по КБР и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1, согласно ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление (расчет налога). В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не был уплачен на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от хх хх, от хх хх об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала.

Определением судьи Баксанского районного суда КБР от хх в соответствии со ст. ст. 291, 292 КАС РФ было принято решение о рассмотрении данного административного иска в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный истец и административный ответчик ФИО1. извещенные судом об упрощенном (письменном) производстве административного дела, что подтверждается информацией с Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» в суд не явились и от них не поступало никаких возражений.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района КБР от хх судебный приказ от хх, выданный о взыскании недоимки с ФИО1 в пользу МР ИФНС России хх по КБР был отменен и предложено было обратиться в порядке искового производства.

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании п.2 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Статьей 292 КАС РФ установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

Ответчик уведомлен о рассмотрении дела в упрощенном порядке, и от него не поступили возражения.

Из сведений об имуществе налогоплательщика–физического лица ФИО1 хх следует, что у него имеется:

- транспортное средство-автомобиль хх 

-транспортное средство-автомобиль хх

-земельный участок по адресу: хх

-жилой дом по адресу: хх).

Из требования хх МР ИФНС России хх по КБР об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на хх следует, у ФИО1. имеется задолженность по земельному налогу 124 рубля и пени 10 рублей 82 копейки.

Из требования хх МР ИФНС России хх по КБР об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на хх следует, у ФИО1. имеется задолженность:

-по транспортному налогу пени 04 рубля 06 копеек, 

-по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений 95 рублей 63 копейки;

-по транспортного налогу (ххг.) – 609 рублей;

-по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений (ххг.) 14345 рублей;

-по земельному налогу (ххг.) 248 рублей.

Общая сумма задолженности по состоянию на хх составляет 15501 рубль 50 копеек.

В силу ст. 57 Конституции РФ и с ч.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пунктами 7-9 ст. 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На момент рассмотрения дела, доказательств погашения образовавшейся задолженности по указанному требованию ФИО1 представлено не было.

Кроме того, на основании положений ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 613 рублей 93 копеек в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 179, 293, 294 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МР ИНФНС России хх по КБР к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы хх по КБР недоимку:

-на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений в размере 14345 рублей и пени в размере 95 рублей 63 копеек;

-транспортного налога с физических лиц в размере 609 рублей и пени в размере 4 рублей 06 копеек;

-земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 372 рублей и пени в размере 12 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 613 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в срок не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья В. Карпов