Дело № 2-1402/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пономаренко И.Е.

при секретаре Бетехтиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее по тексту ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53673 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1810 руб. 20 коп.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 60000 руб. под 30 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ненадлежащим образом исполнила обязанности по договору, до настоящего времени сумма кредита не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» уступило ООО «Югория» право требования по кредиту.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору на момент обращения в суд с иском истек, в связи с чем, просила в удовлетворении требований истцу о взыскании задолженности отказать.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 60000 руб. под 30 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвращать полученный кредит по частям, уплачивать проценты за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляла 3350 руб. 84 коп. Условиями договора было предусмотрено начисление неустойки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности (л.д. 9-12).

ФИО1 ненадлежащим образом исполнила обязательства по договору, последний платеж ею был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 8).

ОАО «МДМ Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Югория» право требования задолженности с ФИО1 по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-23).

Согласно расчету задолженности, долг по кредиту ответчика составил 53673 руб. 32 коп., в том числе 23920 руб. 20 коп. - сумма основного долга, 29753 руб. 12 коп. - сумма неуплаченных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Югория» с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Югория» с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54578 руб. 42 коп. отменен (л.д. 7).

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Ответчиком при рассмотрении спора заявлено о применении сроков исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом вышеизложенных норм права, обстоятельств дела, суд установив, что кредит был оформлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ответчик внес ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «МДМ Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Югория» право требования задолженности с ФИО1 по кредиту, однако ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что ООО «Югория» пропущен трехлетний срок, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, для обращения в суд с иском о защите своего нарушенного права, следовательно, требования ООО «Югория» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53673 руб. 32 коп, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в требованиях о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истцу отказано, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 1810 руб. 20 коп., также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53673 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1810 руб. 20 коп., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Пономаренко