Копия Дело № 2а-7/2020 (2а-509/2019) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 28 января 2020 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, в обосновании указав, что у административного ответчика образовалась задолженность по земельному налогу в размере 684 рубля. Просит взыскать с административного ответчика указанную сумму задолженности по земельному налогу. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, от представителя поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ и п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. 

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

В силу ст.ст.69-70 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пени исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником: 

- с 21 сентября 2011 года в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>;

- с 05 июля 2012 года по 03 мая 2018 года в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>;

- 13 декабря 2012 года земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>, что следует из сведений об имуществе налогоплательщика (л.д.16), соответственно является плательщиком земельного налога, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Налоговое уведомление № 606587 от 16.04.2015 года об уплате земельного налога за 2014 г. в размере 1169 рублей было направлено административному ответчику с указанием срока уплаты до 01.10.2015 года (л.д.9).

Налоговое уведомление № 32391151 от 01.10.2018 года об уплате земельного налога за 2017 г. в размере 822 рубля было направлено административному ответчику с указанием срока уплаты до 03.12.2018 года (л.д.9).

Налоговое уведомление № 20232610 от 24.08.2017 года об уплате земельного налога за 2016 год в размере 2328 рублей было направлено административному ответчику с указанием срока уплаты до 01.12.2017 года (л.д.13).

По требованию № 9702 сумма земельного налога со сроком исполнения до 09.01.2019 года составила всего 822 рубля, пени - 3,09 рублей (л.д.7).

По требованию № 10622 сумма земельного налога со сроком исполнения до 02.04.2018 года составила всего 2328 рублей, пени - 43,93 рублей (л.д.11).

ИФНС была рассчитана сумма земельного налога, которая составила - 684 рубля (л.д.17).

В соответствии с пунктом 2 статьи 387 НК РФ на территории Подовинного сельского поселения Октябрьского муниципального района земельный налог установлен решением Совета депутатов Подовинного сельского поселения:

- от 12.11.2010 № 21 (действует с 01.01.2011 года), в соответствии с которым предусмотрено предоставление льготы пенсионерам по старости; многодетным семьям, имеющим 3-х и более детей; инвалидам 1,2,3 группы, в виде полного освобождения от уплаты налогов;

- от 07.11.2017 № 105 (действует с 01.01.2018 года), в соответствии с которым предусмотрено предоставление льготы: а) многодетным семьям, имеющим 3-х и более детей; инвалидам 1,2,3 группы, в виде полного освобождения от уплаты налогов; б) пенсионерам по старости в виде освобождения от уплаты налога в размере 50%.

В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики - физические лица, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направление которого допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из ответа МРИ ФНС следует, что 24.07.2019 года предоставлена ФИО1 льгота «Пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством», произведен перерасчет земельного налога за 2016-2017 г.г., сумма налога уменьшена на 1644 рублей (л.д.32). 

Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты земельного налога за 2014 год не имеется, таких доказательств суду не представлено. Доказательств отчуждения земельных участков на 2014 год суду также не представлено. 

Таким образом, в нарушение ст.23 НК РФ ФИО1 не произвела оплату земельного налога в бюджет, её задолженность по данному налогу составила в общей сложности 684 рубля, до настоящего времени указанный налог не уплачен, доказательств внесения оплаты административным ответчиком в суд не представлено. Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными административным истцом данными базы АИС налог (л.д.18). 

Расчет задолженности по налогу основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным. Размер пени ответчиком не оспаривается. Суд также с его размером соглашается. 

Административный истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1. 13 мая 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени, всего на общую сумму 3197,02 рубля. На основании определения об отмене судебного приказа от 24 мая 2019 года по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен (л.д.9).

Согласно ст.48 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты задолженности в установленный срок производится взыскание в судебном порядке. Срок обращения в суд административным истцом в соответствии с требованиями ст.48 Налогового Кодекса РФ не пропущен. 

Из реестров требований на уплату налога (л.д.19) следует, что административным истцом требования в адрес административного ответчика направлялись, оснований полагать, что они не были им получены, у суда не имеется, также истцом соблюден досудебный порядок обращения в суд (л.д.22-23).

Таким образом, поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов за 2014 г., суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с административного ответчика суммы задолженности по указанным налоговым платежам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, поскольку МРИ ФНС России в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик ФИО1 - не освобождена, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей в 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области задолженность за 2014 год по земельному налогу в размере 684 (шестьсот восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна 

Судья В.А. Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная