.

Дело № 2-1321/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров 10 ноября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при секретаре Королевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом последующего уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») страхового возмещения в сумме 129451 руб. 10 коп, компенсации морального вреда – 10000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, и судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка №, находящегося по адресу: 

<

адрес> и расположенного на нем жилого дома с хозяйственными постройками. 

<

дата> между ним и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования имущества «Росгосстрах Дом» на общую страховую сумму 2 811 522 руб. 27.04.2017 года произошел пожар, в результате которого полностью уничтожено строение дома и домашнее имущество. В связи с наступлением страхового случая он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения суммы, представив все необходимые документы. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 2 492 408 руб. 90 коп. С указанной суммой он не согласен. Считает, что с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 2 492 408 руб. 90 коп. и стоимости годных остатков в размере 30 400 руб., сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 129451 руб. 10 коп. Вследствие ненадлежащего оказания страховой услуги, выразившегося в недоплате страхового возмещения, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, выдал нотариально удостоверенную доверенность на представление своих интересов ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что поскольку застрахованное домашнее имущество полностью уничтожено пожаром, он имеет право на получение страхового возмещения в полном объеме.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенное о времени и месте судебного заседания, возражая в удовлетворении исковых требований, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Указав в обоснование своих возражений, что страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме. В случае удовлетворения заявленных требований просило снизить размер штрафа на основании ст.333 ГК РФ. Также полагало, что размер компенсации морального вреда и судебные расходы завышены. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу п.1 и подп.1 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

В силу п.1 и п.2 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 страховая сумма – денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования, и исходя из которой, устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> на котором находятся жилой дом, хозблок, туалет. 

Согласно страховому полису серии № между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» 

<

дата> заключен договор страхования по 1 варианту страхования Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества №, сроком действия с 

<

дата> по 

<

дата>, с условием страховой выплаты «по первому риску». Объектом страхования является строение – жилой дом, хозблок, туалет, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Страховая сумма строения сторонами определена в размере 2 552 310 руб., дополнительных строений (хозблок, туалет) – 134 992 руб. и 24 220 руб., домашнего имущества – 100 000 руб., из которого мебель – 40 %, электронная аппаратура и бытовая техника – 30 %, одежда, обувь, белье – 20 %, прочее – 10 %.

Страховая премия в размере 23 128 руб. оплачена истцом полностью, что подтверждено квитанциями серии № от 

<

дата> и серии № от 

<

дата>.

В соответствии с п.3.3. Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № 167 (далее – Правила) страховым случаем по договору страхования имущества, заключенному на условиях настоящих правил, признается гибель, повреждение или утрата застрахованного имущества, не относящегося к категориям имущества, указанным в п. 2.6 настоящих Правил, при котором страховщик возмещает страхователю/выгодоприобретателю на восстановление, ремонт, строительство или приобретение имущества, аналогичного утраченному, или самостоятельно организовывает и оплачивает указанные расходы, в результате прямого воздействия страховых рисков, указанных в п. 3.3.1. настоящих правил или их сочетаний, произошедших по адресу (территории) страхования.

В п.3.3.1 Правил в варианте 1 (полный пакет рисков в комбинации, определенной договором страхования) указан страховой риск «пожар»: пожар, включая воздействие продуктами сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, используемыми при пожаротушении.

Пунктом 7.2 Правил предусмотрено, что по договору страхования, заключенному на условиях настоящих Правил, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в период действия страхования по договору страхования предусмотренного в договоре случая в отношении застрахованного имущества, произвести страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно п.7.11 Правил, страховая выплата по страховому договору, заключенного с условием страховой выплаты «по первому риску», рассчитывается в размере ущерба, но в пределах страховой суммы. 

Согласно п. 9.3 Правил под реальным ущербом в целях расчета суммы страховой выплаты понимаются имущественные потери, вызванные повреждением или уничтожением имущества (его частей) в результате действия страховых рисков. 

Под «гибелью» объекта страхования, застрахованного по договору страхования, понимается его безвозвратная утрата (без остатков, годных к использованию по назначению в реализации) в результате воздействия страховых рисков (п. 9.3.1 Правил). 

В соответствии с п. 9.12.2 Правил при определении размера ущерба в случае гибели или утраты всего застрахованного движимого и/или недвижимого имущества или групп предметов домашнего имущества по адресу (территории) страхования процент износа не учитывается.

Согласно п. 10.1 Правил, страховая выплата в случае гибели, повреждения или утраты объектов страхования осуществляется страхователю (выгодоприобретателю) страховщиком в размере реального ущерба, но в пределах страховой суммы, установленной по договору страхования, с учетом условий договора страхования. 

Из материала проверки КРСП № (о/м №) отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Александровскому и Киржачскому районам Владимирской области от 

<

дата>, следует, что 27.04.2017 года произошло возгорание дачного дома по адресу: 

<

адрес> В результате пожара строение дома уничтожено огнем. 

<

дата> старшим дознавателем ОНД и ПР по Александровскому и Киржачскому районам Владимирской области по факту возгорания вышеуказанного жилого дома вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. 

В связи с наступлением страхового случая ФИО1 03.05.2017 года обратился ПАО «Росгосстрах» с заявлением выплате страхового возмещения.

<

дата> экспертом ООО «Техэкспро» при участии ФИО1 был произведен осмотр сгоревшего дома и домашнего имущества по адресу: 

<

адрес>, МО Следневское сельское поселение, СНТ «Искож-4», участок 46, и составлен акт о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества №.

Из данного акта усматривается, что стены, наружная отделка, полы, перекрытия, крыша, а также внутренняя отделка и инженерное оборудование дома полностью уничтожены огнем, фундамент – частично деформирован высокой температурой. Все домашнее имущество полностью уничтожено огнем, годных остатков нет. 

ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым, и 27.06.2017 года выплатило истцу страховое возмещение в сумме 2 492 458 руб. 90 коп., из которой страховое возмещение по основному строению в размере 2 422 458 руб. 90 коп., по домашнему имуществу – 70 000 руб.

При этом, согласно калькуляции, страховое возмещение за домашнее имущество выплачено только за мебель в размере 40 000 руб., за электронную аппаратуру и бытовую технику в размере 30 000 руб. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон). 

При повреждении застрахованного объекта недвижимого имущества, когда в результате страхового случая он не прекратил своего существования, но не может быть использован в первоначальном качестве, сумма страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и суммой от реализации страхователем остатков застрахованного имущества (п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20).

Согласно заключению № от 

<

дата> ООО «Агентство Оценки Плюс», стоимость годных остатков фундамента без износа составляет 30 400 руб. 

На основании изложенного, суд считает установленным, что вследствие страхового случая - пожара произошла полная гибель застрахованного по договору страхования имущества - строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и домашнего имущества, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 129 451 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. 

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав потребителя – истца ФИО1, суд, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе его уменьшить. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 34 постановления от 

<

дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым. 

Однако таких исключительных обстоятельств ответчиком не приведено, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется

Поскольку страховая компания в добровольном порядке в установленный законом срок не выплатила истцу страховое возмещение в полном объеме, чем были нарушены права истца, суд считает, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу ФИО1 штраф в размере 65725 руб. 55 коп. ((129451 руб. 10 коп. + 2000 руб.) : 2). 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. 

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № и № от 

<

дата> истцом ФИО1 понесены расходы за проведение ООО «Агентство Оценки Плюс» оценки годных остатков и изготовление заключения в сумме 10000 руб., которые подтверждены документально, являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из представленных документов, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., выразившиеся в консультации, сборе документов, составлении иска, представлении интересов доверителя в суде. Оплата данных расходов подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата>, участие представителя ФИО2 в судебных заседаниях подтверждено протоколами судебного заседания.

С учетом вышеизложенного, при определении размера, подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание предусмотренные законом в качестве необходимых критерий, в том числе объем оказанных услуг, категорию дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 

Исходя из положений ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом требований вышеприведенных правовых норм, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в пользу бюджета муниципального образования Александровский район в размере 4089 руб. 02 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 129 451 (сто двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 10 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, штраф в размере 65 725 (шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 55 копеек, судебные расходы 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования Александровский район государственную пошлину в размере 4 089 (четыре тысячи восемьдесят девять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Барченкова

.

.

.

.