Дело № 5-9/2024

УИД 79RS0006-01-2024-000054-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 19 января 2024 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: 

судьи Пешковой Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.01.2024 г. в 22 часов 40 мин., находясь в помещении ОГБУЗ «

<

данные изъяты> больница» по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Смидовичскому району ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткая походка, 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился. Суду пояснил, что 17.01.2024 он после употребления алкоголя лежал на дороге. Сотрудники полиции его подобрали, привезли в больницу, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как и так было понятно, что он находится в состоянии опьянения. 

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в частности, возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Пунктами 3 и 4 ст. 30 этого же Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 18.01.2024 г., согласно которому ФИО1 17.01.2024 г. в 22 часов 40 мин., находясь в помещении ОГБУЗ «

<

данные изъяты> больница» по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Смидовичскому району ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткая походка;

рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Смидовичскому району. ФИО2, согласно которому 17.01.2024 по сообщению о происшествии он прибыл в район дома 

<

адрес>, где на проезжей части лежал мужчина в состоянии опьянения. После доставления мужчины в отделение полиции была установлена его личность, мужчиной оказался ФИО1, которому было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

письменными объяснениями ФИО4 от 17.01.2024, согласно которым 17.01.2024 около 20 часов он увидел на улице мужчину, лежащего на проезжей части в состоянии алкогольного опьянения. После чего он вызвал сотрудников полиции. Позже он видел как сотрудники полиции пытались поднять этого мужчину и посадить в служебный автомобиль. Мужчина при этом вел себя агрессивно, от него исходил сильный запах алкоголя; 

письменными объяснениями ФИО5 от 17.01.2024, в соответствии с которыми 17.01.2024 около 21 часа 30 мин. он как водитель ОП (дислокация п. Николаевка) ОСВД России по Смидовичскому району, находясь на дежурстве, по сообщению о происшествии прибыл по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу на проезжей части находился мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения. От него исходил резкий запах алкоголя. После доставления мужчины в отделение полиции и установлении его личности ФИО1 был доставлен в ОГБУЗ «

<

данные изъяты> больница», где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования; 

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.01.2024, в котором указаны имеющиеся у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, отсутствие координации движений);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.01.2024, согласно которому ФИО1 в помещении ОГБУЗ «

<

данные изъяты> больница» отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

протоколом о доставлении ФИО1 в отделение полиции, в соответствии с которым ФИО1 был доставлен в отделение полиции 17.01.2024 в 22 часа 20 мин. для установления его личности и прохождения медицинского освидетельствования;

протоколом об административном задержании ФИО1, в соответствии с которым ФИО1 был задержан 17.01.2024 в 22 часа 20 мин. в связи с совершением административного правонарушения, для пресечения административного правонарушения, составления административного протокола. 

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым КоАП РФ, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении. 

С учетом анализа совокупности исследованных доказательств установлено, что требования, предъявленные сотрудником полиции к ФИО1 были основаны на положениях п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», носили для ФИО1 безусловный и обязательный характер, и потому подлежали немедленному выполнению, чего им сделано не было.

В данном случае сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, было выдвинуто ФИО1 требование о прохождении медицинского освидетельствования, которое граждан обязан был исполнить, поэтому его невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. 

Взысканный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО, ИНН 

<

***>, КПП 790101001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя Отделение Биробиджан Банка России//УФК по Еврейской автономной области, КБК 18811601191019000140, БИК 019923923, ОКТМО 99630000, УИН 18880479240000090086.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

За неуплату штрафа в указанный выше срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Пешкова