Дело № 2-976/2025

УИД 65RS0017-01-2025-001268-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2025 года ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 01 января 2025 года между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор займа № на 39 000 рублей под 237,250% годовых сроком до 27 июня 2025 года, по которому образовалась задолженность, которая по состоянию на 03 сентября 2025 года составляет 85 241,31 рублей. Первоначальный кредитор ООО «МФК «Юпитер 6» уступило право требования по договору № ООО «ПКО Юнона». 03 июля 2025 года между ООО ПКО «Вернем» и ООО «ПКО Юнона» заключен договор возмездной уступки прав требования цессии №-ц, согласно которому к ООО ПКО «Вернем» перешло право требования по договору № от 01 января 2025 года, заключенному ООО «МФК Юпитер 6» и ФИО1, о чем должник (заемщик) уведомлен. По изложенным основаниям поставлены требования:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность по договору займа № за период с 01 января 2025 года по 03 сентября 2025 года, в размере 85 241 рубль 31 копейку, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 7 300 рублей, на оплату государственной пошлины 4 000 рублей.

В судебное заседание не явились участники процесса, суд исходя из положений статьи 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из дела, 01 января 2025 года между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор займа № на 39 000 рублей под 237,250% годовых сроком до 27 июня 2025 года, по которому образовалась задолженность, которая по состоянию на 03 сентября 2025 года составляет 85 241,31 рублей. 

Первоначальный кредитор ООО «МФК «Юпитер 6» уступило право требования по договору № ООО «ПКО Юнона». 03 июля 2025 года между ООО ПКО «Вернем» и ООО «ПКО Юнона» заключен договор возмездной уступки прав требования цессии №-ц, согласно которому к ООО ПКО «Вернем» перешло право требования по договору № от 01 января 2025 года, заключенному ООО «МФК Юпитер 6» и ФИО1, о чем должник (заемщик) уведомлен.

Уступка прав требований в данном случае не противоречит положениям статьей 382, 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано, расчет цены иска не опровергнут.

При таком положении дела исковые требования надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями, представленными в дело.

Также согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая небольшую сложность дела, его рассмотрение в одном судебном заседании с вынесением по делу заочного решения, степень участия представителя истца в рассмотрении дела, в пределах, оговоренных договором возмездного оказания услуг, в размере 7 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вернём» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность по договору займа № за период с 01 января 2025 года по 03 сентября 2025 года, в размере 85 241 рубль 31 копейку, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 7 300 рублей, на оплату государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Расковалова О.С.