Дело №2-714/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» сентября 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Николаевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05 июня 2020 года в размере 161 806 рублей 85 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA, 211440 LADA SAMARA, 

<

данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 434 рубля 17 копеек. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком до 15.08.2022 г. по ставке 18 % годовых. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита обеспечено залогом транспортного средства LADA, 211440 LADA SAMARA, 

<

данные изъяты>. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредитования. По состоянию на 05.06.2020 г. задолженность заемщика перед Банком составляет 161 806 руб. 85 коп., в том числе задолженность по основному долгу составляет 157 346 рублей 95 коп.; задолженность по процентам 1 512 рублей 88 коп.; задолженность по пеням за кредит 2 947 рублей 02 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен. просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поддерживает исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дважды была извещена по месту жительства. 

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком до 15.08.2022 г. по ставке 18 % годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту 5 962 руб. 54 коп., срок платежа согласно графика погашения кредита, последний платеж не позднее 15.08.2022 г. в размере 5 907 руб. 85 коп. Факт перечисления денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении заемщику ФИО1 по кредитному договору суммы 200 000 рублей. 

Согласно п. 12 договора потребительского кредитования, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщиком уплачивается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушаются обязательства по кредитному договору с мая 2020 г. 

Согласно расчету сумма задолженности заемщика по состоянию на 05.06.2020 г. задолженность заемщика перед Банком составляет 161 806 руб. 85 коп., в том числе задолженность по основному долгу составляет 157 346 рублей 95 коп.; задолженность по процентам 1 512 рублей 88 коп.; задолженность по пеням за кредит 2 947 рублей 02 коп. 

Расчет, предъявленный истцом, определен верно, возражений от ответчика по расчету не представлено. 

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Пунктом 11 индивидуальных условий регламентировано, что обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - автомобиля марки LADA, 211440 LADA SAMARA, 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1.1.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость транспортного средства составляет 148 500 руб. 

В соответствии с п. 3.1 договора залога залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество в том числе, за несвоевременную оплату залогодателем кредита (его части) и/или процентов по нему в срок, установленный в кредитном договоре, указанном в п.п.1.1.1 настоящего договора, включая случай однократного нарушения залогодателем срока внесения указанных платежей.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору, ответчик допускал существенные просрочки во внесении периодических платежей, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки LADA, 211440 LADA SAMARA, 

<

данные изъяты>, законны, подлежат удовлетворению. 

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку требования истца судом удовлетворяется, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 10 434 рубля 17 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 806 руб. 85 коп., в том числе задолженность по основному долгу 157 346 рублей 95 коп., задолженность по процентам 1 512 рублей 88 коп., задолженность по пеням за кредит 2 947 рублей 02 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 434 рубля 17 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LADA, 211440 LADA SAMARA, 

<

данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий Ю.Ш.Карипова