ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Рыбаков А.В., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 21 час 00 минут по адресу: 

<

адрес> находясь в общественном месте ФИО2 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в адрес граждан. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал, пояснил, что во время указанное в административном протоколе находился в другом месте.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании документами, а именно: протоколом об административном правонарушении № ПК-25 № от дата; объяснением и заявлением ФИО1, в котором он указал на ФИО2 как на лицо, которое выражалось грубой нецензурной бранью в общественном месте при указанных в административном протоколе обстоятельствах; рапортом сотрудника полиции ФИО1, который так же подтвердил обстоятельства, изложенные в административном протоколе. 

Показания указанных лиц не противоречат представленным письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, дополняют друг друга, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

К пояснениям ФИО2 суд относится критически, полагает, что они даны с целью освобождения от административной ответственности, поскольку опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, показаниями свидетелей, при этом оснований для оговора со стороны ФИО1, ФИО1 суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает состояние здоровья ФИО2, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку дата, дата ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа. 

С учётом правонарушения, положений ст. 3.9 КоАП РФ, личности ФИО2, судья приходит к убеждению о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста сроком на 8 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, дата года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток с пребыванием в ИВС по 

<

адрес>. 

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента административного задержания – с 23 часов 19 минут дата.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Рыбаков