К делу № 2-934/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года ст.Полтавская 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.

с участием ответчика ФИО1 в лице представителя Эприкян .С., действующего на основании доверенности от 12.09.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО), в лице представителя ФИО2, действующего на доверенности №23АА9109032 от 21.01.2019 года, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, состоящий из общих и индивидуальных условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), на сумму 1 070 000 рублей с процентной ставкой 14,9%, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства, а ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом – ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Истец, пользуясь правом, предоставленным ч.2 ст.91 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором до 10% от общей суммы неустойки.

Таким образом, по состоянию на 22.03.2019 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 959 269 рублей 71 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 888 333 рубля 28 копеек, задолженности по просроченным процентам 63 158 рублей 71 копейка, задолженность по процентам на просроченный основной долг 6 910 рублей 17 копеек, пени по процентам 523 рубля 91 копейка, пени по просроченному долгу 343 рубля 64 копейки. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 959 269рублей 71 копейка, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 792 рубля 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банк ВТБ (ПАО).

Представитель ответчика по доверенности Эприкян .С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Доверенность от 12.09.2016 г. наделяет представителя правом по признанию иска. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, признающего иск, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, в связи со следующим

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ что между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, состоящий из общих и индивидуальных условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), на сумму 1 070 000 рублей с процентной ставкой 14,9%, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование.

Ответчик ФИО1 обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Истец выполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, вследствие чего на ссудный счет №, принадлежащий ФИО1, путем зачисления денежных средств, были переведены денежные средства в размере 1 070 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства перед банком по погашению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно положениям п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, судом установлено, что обстоятельства, указанные в иске, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, признание иска ответчиком не нарушает прав сторон либо прав иных лиц.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 959 269 рублей 71 копейка, состоящую из просроченного основного долга в размере 888 333 рубля 28 копеек, просроченных процентов в размере 63 158 рублей 71 копейка, процентов на просроченный основной долг в размере 6 910 рублей 17 копеек, пени по процентам в размере 523 рубля 91 копейка, пени по просроченному долгу в размере 343 рубля 64 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 792 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.

Мотивированное решение 

составлено 04.06.2019 г.