Мотивированное 

решение

 составлено 14.11.2018.

Дело № 2-2126/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Зотовой С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Банк «НЕЙВА» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Банк «НЕЙВА» о признании обязательств по кредитному договору исполненными. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 28.02.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей, сроком до 27.02.2020, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 17,9% годовых. Истец не смогла исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО Банк «НЕЙВА» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15.06.2016 с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ООО Банк «НЕЙВА» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.02.2013 в размере 275 696 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 956 рублей 97 копеек. 07.09.2018 судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании которого с февраля 2017 по май 2018 года из заработной платы истца была удержана сумма в размере 282 430 рублей 28 копеек. 10.07.2018 судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО4 вынесла постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением решения суда от 15.06.2016. 08.08.2018 истец обратился в банк за получением справки об отсутствии задолженности по кредитному договору, где было сообщено, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.08.2018 составляет 250 808 рублей 72 копейки, в том числе проценты по просроченной задолженности 62 766 рублей 76 копеек, пени 188 041 рубль 96 копеек. Истец полагает, что обязательства по кредитному договору ею исполнены в полном объеме, поскольку в исковом заявлении не было заявлено требования о перерасчете процентов по дату фактического исполнения решения суда, следовательно, сумма, истребованная по иску, является достаточной для погашения основной задолженности и процентов по кредитному договору. В связи с чем, истец ФИО1 просит признать исполненными обязательства по кредитному договору № от 28.02.2013, заключенному между ФИО1 и ООО Банк «НЕЙВА», обязательства по данному кредитному договору прекращенными с 14.06.2018.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО Банк «НЕЙВА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку действующее законодательство не обязывает кредитные организации при досрочном взыскании с заемщиков суммы задолженности одновременно заявлять требование о расторжении кредитного договора. Кредитный договор № от 28.02.2013 не был расторгнут ни по соглашению сторон, ни по решению суда, следовательно, банк продолжал начисление процентов и пени на не уплаченную сумму задолженности.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 28.02.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей, сроком до 27.02.2020, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 17,9% годовых.

При заключении кредитного договора истцу была представлена информация о существенных условиях договора, а также о порядке формирования и погашения задолженности по нему. 

Истец не смогла исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО Банк «НЕЙВА» обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15.06.2016 с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ООО Банк «НЕЙВА» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.02.2013 в размере 275 696 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 956 рублей 97 копеек. Указанная задолженность взыскана судом с ФИО1, ФИО3 по состоянию на 12.04.2016 года.

07.09.2018 судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО5 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, на основании которого с февраля 2017 по май 2018 года из заработной платы истца была удержана сумма в размере 282 430 рублей 28 копеек. 

10.07.2018 судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области ФИО4 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с фактическим исполнением решения суда от 15.06.2016.

Как следует из письма ООО Банк «НЕЙВА» от 27.08.2018 (л.д. 12), по состоянию на 27.08.2018 года задолженность истца ФИО1 перед ООО Банк «НЕЙВА» по кредитному договору составляет 251 875 рублей 76 копеек.

В деле отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые бы подтверждали надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 28.02.2013.

Таким образом, наличие у истца перед банком задолженности, исключает возможность признания обязательств перед банком исполненными в полном объеме и в удовлетворении исковых требований истца о признании обязательств по кредитному договору исполненными должно быть отказано. 

Исковые требования фактически направлены на освобождение истца от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Банк «НЕЙВА» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Шелепова.