Дело № 5-417/2024 

УИД 59RS0011-01-2024-007071-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 25 октября 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

При ведении проокола судебного заседания помощником судьи Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Т., 

потерпевших П., Т,,

представителя потерпевшего П. – адвоката Г., действующей на основании ордера от .....,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Т., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, пенсионера, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: .........., паспорт серии ..... №, выдан ..... Управлением внутренних дел ..... и .....,

у с т а н о в и л:

..... старшим инспектором ДПС отдельной роты ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу М. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором по ИАЗ ОР ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу Н. в отношении Т. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

По настоящему делу об административном правонарушении отделом Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ...... 

Т. в судебном заседании вину во вмененном административном правонарушении признал, подтвердив объяснения, данные в ходе административного расследования. Пояснил, что не заметил мотоциклиста, его ослепило солнце. После ДТП приносил извинения П. через его отца, передал ему 30 000 рубелей в счет возмещения вреда. Указал, что раскаивается в содеянном. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, ссылаясь на то, что состоит в налоговом органе в качестве самозанятого, работает таксистом. 

В ходе административного расследования Т. пояснял, что ..... около 20:50, управляя автомобилем «.....», гос.рег.знак ....., двигался по ..... со скоростью 10 км/ч. Не помнит, останавливался ли, подъезжая к перекрестку, однако помнит, как посмотрел налево, где, как ему показалось, на проезжей части было пусто. Планируя повернуть налево и выехать на Советский проспект, посмотрел направо, где также никого не было, после чего продолжил движение с той же скоростью 10 км/ч. Пересекая вторую полосу движения Советского проспекта, примерно в 2-3 метрах от себя обнаружил движущийся слева в его (Т.) направлении по левой полосе движения мотоцикл. Он (Т.) принял меры к экстренному торможению, после чего произошел удар в переднюю левую сторону. От удара мотоцикл упал в месте удара, а мотоциклист перелетел через капот автомобиля примерно 15 метров (л.д. 32, 33-34).

Потерпевший П. в судебном заседании подтвердил пояснения, данные им в ходе административного расследования, из которых следует, что ..... около 21:00 он следовал на принадлежащем ему мотоцикле марки «.....» без гос.рег.знаков по проспекту Советский со стороны проспекта Ленина в направлении ..... в ..... по левой полосе движения своего направления со скоростью 60-70 км/ч. Примерно метров за 30 он (.....) заметил, как с ..... движется автомобиль белого цвета марки «.....», водитель которого начал выезжать на перекресток с резким ускорением скорости. В этот момент данный автомобиль и его (.....) мотоцикл столкнулись (л.д. 28-29). Указал, что Т. к нему после ДТП не приходил, извинений не приносил, звонил только его отцу. Т. передал ему (.....) 30 000 рублей на лечение. Меру наказания Т. оставил на усмотрение суда, полагая возможным назначить ему наказание без лишения права управления транспортными средствами. 

Представитель потерпевшего П. – адвокат Г. поддержала позицию своего доверителя.

Потерпевшая Т, в судебном заседании подтвердила пояснения, данные ей в ходе административного расследования, из которых следует, что о произошедшем дорожно-транспортном ей известно только со слов ее отца – Т. (л.д. 50-51). 

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ..... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 20:43 в районе ..... по Советскому проспекту в ..... края водитель Т., управляя транспортным средством марки «.....», государственный регистрационный знак ....., в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу марки «.....» без государственного регистрационного знака под управлением водителя П., двигающемуся по главной дороге прямо, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю П. причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № м/д от ..... у П. согласно данным медицинских документов зафиксированы: ....., которые, судя по своим свойствам, образовались от ударного и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), возможно в срок и при обстоятельствах, указываемых в определении должностного лица. По «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... №, и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО1 от ..... №н открытый оскольчатый чрезмыщелковый перелом правой плечевой кости со смещением, ушибленная рана на правом локтевом суставе (п. 7.1) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель); ссадины на передней брюшной стенке и в области крыла подвздошной кости справа (п. 9), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 58-62). 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также иными собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ..... № ....., в котором изложена суть правонарушения, имеется объяснение Т. о согласии с вменённым правонарушением (л.д. 2); рапортом из дежурной части (л.д. 4); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ..... (л.д. 6-7); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..... и фототаблицей к нему (л.д. 9-27); схемой места ДТП от ..... (л.д. 8); объяснениями П., Т., Д. (л.д. 28-29, 32, 33-34, 54, 55-56);иными материалами дела. 

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, прихожу к выводу, что между действиями водителя Т., нарушившим п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему П. имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия Т. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Т., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Т., является повторное совершение однородного административного правонарушения (по главе 12 КоАП РФ), что подтверждается сведениями о ранее допущенных правонарушениях (л.д. 35). 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ..... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания Т. учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, личность Т., его имущественное положение, род деятельности, мнение потерпевшего и прихожу к выводу о том, что ему возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Т.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа: Управление федерального казначейства по ..... (ГУ МВД России по ..... л/с 

<

***>) Отделение Пермь Банка России//УФК по ....., ОКТМО 57708000, кор/с 40№, ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, КБК 18№, УИН 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (....., Свободы ул., 43а). 

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья