Дело № 2-1421/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 6 ноября 2018 года

Сафоновский районный суд Смоленской области 

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре: Катинас М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 дд.мм.гггг был заключен договор кредитования № ххх, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 24 месяца под 47% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме. Вместе с тем, Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на дд.мм.гггг общая задолженность ответчика перед Банком составляет 249 937 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 68 067 руб. 30 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 181 870 руб. 49 коп. В связи с чем, просит взыскать задолженность по договору кредитования в размере 249 937 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 699 руб. 38 коп.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт наличия задолженности по договору кредитования не оспаривала.

Представитель ЗАО СК «Резерв», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 дд.мм.гггг был заключен договор кредитования № ххх, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 24 месяца под 47% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком гашения кредита 7 числа каждого месяца ежемесячными взносами в сумме 7 110 руб. до дд.мм.гггг, и взносом 7 103 руб. 24 коп. дд.мм.гггг. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. По состоянию на дд.мм.гггг общая задолженность ответчика перед истцом составила 249 937 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 68 067 руб. 30 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 181 870 руб. 49 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением о заключении договора кредитования № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 9-10); анкетой заявителя (л.д. 12); выпиской из лицевого счета (л.д. 13-17); расчетом задолженности (л.д. 5-6); определением от дд.мм.гггг об отмене судебного приказа (л.д. 18) и другими материалами дела. 

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом взятых на себя обязательств, а также доказательств, опровергающих расчет задолженности истца на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, исходя из доказанности факта неисполнения ФИО1 должным образом взятых на себя обязательств, что по условиям договора дает кредитору право требовать досрочного исполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере 5 699 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № ххх от дд.мм.гггг в размере 249 937 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 699 руб. 38 коп., а всего – 255 637 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов 

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда 

Смоленской области С.А. Дроздов