РЕШЕНИЕ

г.Хилок 10 апреля 2020 года

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Ходукина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту Межрайонного природоохранного прокурора Т.Ц.Шагжитова на определение Мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края ФИО1 от 12 февраля 2020 года, которым постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.15.15.5.1 КоАП РФ возвращены в Забайкальскую природоохранную прокуратуру, для рассмотрения по подведомственности,

установил:

12 февраля 2020 года определением Мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.15.15.5.1 КоАП РФ возвращены в Забайкальскую природоохранную прокуратуру, для рассмотрения по подведомственности.

В протесте на указанное определение Межрайонный природоохранный прокурор Т.Ц.Шагжитов просит его отменить, ссылаясь на то, что законом не предусмотрена возможность возврата постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в случае, если рассмотрение административного дела не относится к компетенции лица, к которому она поступила; постановление о возбуждении дела об административном правонарушении со всеми материалами должно направляться для рассмотрения по подведомственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения Мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края ФИО1 от 12 февраля 2020 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ основаниями для возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, являются: составление протокола и оформление других материалов дела неправомочными лицами, неправильное составление протокола и оформление других материалов дела либо неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности (пункт 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ).

Как усматривается из содержания определения, основанием для возвращения прокурору постановления о возбуждении дела об административном правонарушении явилось то обстоятельство, что рассмотрение дела не входит в компетенцию Мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края.

Учитывая требования названных норм вывод Мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края о возврате постановления о возбуждении дела об административном правонарушении лицу, его подавшему, не может быть признан законным и обоснованным, поскольку законом предусмотрено направление материала для рассмотрения по подведомственности.

При указанных обстоятельствах определение Мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края ФИО1 от 12 февраля 2020 года о возврате постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении 

<

ФИО2> по ч.1 ст.15.15.5.1 КоАП РФ Межрайонному природоохранному прокурору Т.Ц.Шагжитову не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению дела в Министерство финансов Забайкальского края.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 30.1, 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение Мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края ФИО1 от 12 февраля 2020 года отменить, материал направить на рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению дела в Министерство финансов Забайкальского края.

Судья подпись

Верно.

Судья Ходукина Л.В.