Дело № 1-120/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 27 сентября 2019 года 

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С., 

при секретаре судебного заседания Артеевой С.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – и.о. прокурора Ижемского района Лазаревой Л.Е., 

защитника – адвоката Батаргина В.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Коми, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, холостого, иждивенцев, тяжелых, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> Республики Коми, по месту своего проживания, совместно со своей матерью ФИО2 №1, достоверно зная, что у последней имеются денежные средства, попросил у ФИО2 №1 денежные средства для приобретения спиртных напитков, на что получил отказ. В вышеуказанное время в вышеуказанном месте у ФИО1, возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 После чего, ФИО1, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, а так же с целью облегчения доведения его до конца, требуя при этом деньги, умышленно нанес один удар кулаком в область груди ФИО2 №1 и один удар ладонью в область лица ФИО2 №1, от чего последняя испытала физическую боль. ФИО2 №1 опасаясь, что ФИО1 продолжит наносить ей удары и причинять физическую боль, с целью избежать дальнейшего избиения, передала ФИО1 принадлежавшие ей денежные средства в сумме 120 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО2 №1 был причинен материальный ущерб на сумму 120 рублей, а так же физическая боль. 

Подсудимый при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал.

Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд с учетом обстоятельств совершения преступления, высказанной позиции в судебном заседании подсудимого о способствовании совершению преступления состояния опьянения, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, избранную меру процессуального принуждения не нарушал, официально общественно-полезным трудом не занят, является пенсионером по старости, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, семьей и детьми не обременен, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, придерживалась избранной им линии защиты, оснований сомневаться в его вменяемости у суда, сторон обвинения и защиты не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, исходя из характеризующих его данных, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 53.1, 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, и с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания. По этим же основаниям суд приходит к выводу о возможности неназначения дополнительного наказания, полагая достаточным воспитательного воздействия основного наказания. 

При этом суд считает, что поскольку подсудимым преступление было совершено в состоянии опьянения, ему необходимо установить обязанность обратиться к наркологу и при необходимости пройти курс лечения у врача нарколога. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук хранить при материалах уголовного дела.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, обратиться к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить и отнести их за счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: следы рук хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалоб и представления через Ижемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ 

Судья В.С. Семенов