УИД №

Строка статистического отчета 2.205 Дело №2-263/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П., 

при секретаре Власенковой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № путем применения сторонами простой электронной подписи, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 600000 рублей под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 114253,94 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 742834,92руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 589500,00руб., 127647,46руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 298,00руб. – комиссия за ведение счета; 14103,84руб. – иные комиссии; 10678,16руб. – дополнительный платеж; 60,77руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 40,95руб. - неустойка на просроченную ссуду; 505,74руб. – неустойка на просроченные проценты. Банк направил в адрес ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по нему, которое ответчик не выполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 742834,92руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10628,35руб. 

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте, дне и времени судебного разбирательства, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебные повестки, направленные неоднократно в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой узла связи «истек срок хранения», что свидетельствует о том, что адресат не является в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, тем самым отказался от ее получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с данными в исковом заявлении, ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>А, куда и направлялись судебные повестки. По данным основаниям суд считает, что ФИО1 намеренно уклонился от получения судебных извещений, признает его надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем применения сторонами простой электронной подписи, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 600000 рублей под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным минимальным платежом – 15828,21руб. (л.д. 11-12).

Все существенные условия указанного договора содержались в его тексте, с которыми ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно их соблюдать. Тем самым ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре. 

Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком ФИО1 надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором по кредитному договору.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в виде 20% годовых в соответствии с п. 21 ч. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент обращения в суд с данным иском у заемщика ФИО1 перед кредитором образовалась задолженность как по основному долгу, так и по процентам, то есть обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. 

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 742834,92руб., из которых: 589500,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 127647,46 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 298,00 руб. – комиссия за ведение счета; 14103,84 руб. – иные комиссии; 10678,16 руб. – дополнительный платеж; 60,77 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 40,95 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 505,74 руб. – неустойка на просроченные проценты. (л.д. 29-30).

Требование истца о досрочном возврате всей суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес ответчика осталось без ответа (л.д. 4).

Указанные обстоятельства являются основанием для требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по кредитному договору, на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено, как не представлено в адрес суда возражений относительно расчета и размера задолженности.

Размер задолженности подтверждается историей погашения кредита и у суда сомнений не вызывает. 

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 10628,35руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 742834 рубля 92 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 10628 рублей 35 копеек, а всего взыскать 753463 рубля 27 копеек. 

Реквизиты взыскателя: ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: 

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: