П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июля 2020 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

с участием:

заместителя прокурора Урупского района КЧР Деменкова А.А., 

следователя Зеленчукского МСО СУ СКРФ по КЧР ФИО1, 

подозреваемой ФИО2 

защитника подозреваемой 

адвоката Урупского филиала Карачаево-Черкесской 

республиканской коллеги адвокатов Батчаева У.Б.,

представившего удостоверение № 39 от 03.10.2014 и ордер № 011145 от 8 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зеленчукского МСО СУ СК РФ по КЧР ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2, являясь должностным лицом – участковым врачом-терапевтом Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Урупская центральная районная больница» (РГБУЗ «Урупская ЦРБ»), назначенным на указанную должность приказом главного врача № 75 от 3 октября 1983 года, выполняла в соответствии с должностной инструкцией в вышеуказанном медицинском учреждении организационно-распорядительные функции. Действуя умышленно, из личной заинтересованности, заключавшейся в снижении трудозатрат и улучшении показателей результативности работы по законченным случаям диспансеризации определенных групп взрослого населения, в нарушение требований Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», приказа Министерства здравоохранения России от 26.10.2017 №869н «Об утверждении порядка проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения», в середине августа 2018 года, точные дата и время не установлены, находясь в своем рабочем кабинете № 15 РГБУЗ «Урупская ЦРБ», расположенном по адресу: КЧР, 

<

...>«а», с использованием официального документа учетной формы № 131\у, утвержденной приказом Минздрава России от 6 марта 2015 года №87н, а именно Карты учета диспансеризации (профилактических, медицинских осмотров), отразила несоответствующий действительности факт, свидетельствующий о якобы проведенной в отношении С.Е.Ю. диспансеризации без проведения фактического осмотра, исследований, а также иных медицинских мероприятий, заверив указанную карту учета диспансеризации своей подписью. Указанные действия ФИО2 повлекли правовые последствия в виде необоснованного получения РГБУЗ «Урупская ЦРБ» денежных выплат от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Карачаево-Черкесской Республики за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения.

Данные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности. 

Она же, ФИО2, являясь должностным лицом- участковым врачом-терапевтом Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Урупская центральная районная больница» (РГБУЗ «Урупская ЦРБ»), назначенным на указанную должность приказом главного врача № 75 от 3 октября 1983 года, в соответствии с должностной инструкцией выполняла в вышеуказанном медицинском учреждении организационно-распорядительные функции. Действуя умышленно, из личной заинтересованности, заключавшейся в снижении трудозатрат и улучшении показателей результативности работы по законченным случаям диспансеризации определенных групп взрослого населения, в нарушение требований Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», приказа Министерства здравоохранения России от 26.10.2017 №869н «Об утверждении порядка проведения диспансеризации определенных групп взрослого населения», в конце августа 2018 года, точные дата и время не установлены, находясь в своем рабочем кабинете № 15 РГБУЗ «Урупская ЦРБ», расположенном по адресу: КЧР, 

<

...>, с использованием официального документа учетной формы № 131\у, утвержденной приказом Минздрава России от 6 марта 2015 года №87н, а именно Карты учета диспансеризации (профилактических, медицинских осмотров), отразила несоответствующий действительности факт, свидетельствующий о якобы проведенной в отношении Р.Г.Ф. диспансеризации без проведения фактического осмотра, исследований, а также иных медицинских мероприятий, заверив указанную карту учета диспансеризации своей подписью. Указанные действия ФИО2 повлекли правовые последствия в виде необоснованного получения РГБУЗ «Урупская ЦРБ» денежных выплат от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Карачаево-Черкесской Республики за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения.

Данные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности. 

29 июня 2020 года следователь Зеленчукского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по КЧР ФИО1 с согласия заместителя руководителя Зеленчукского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по КЧР К.И.А. обратился в суд ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь ФИО1 и прокурор Деменков А.А. поддержали заявленное ходатайство и просят его удовлетворить.

Подозреваемая ФИО2 и ее защитник Батчаев У.Б. так же поддержали ходатайство следователя и просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить судебный штраф. 

Представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования Карачаево-Черкесской Республики в судебное заседание не явилась, однако представила суду заявление, в котором указывает, что причиненный ФИО2 ТФОМС КЧР возмещен в полном объеме, в связи с чем ТФОФМС КЧР не возражает прекращению уголовного дела и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статья 446.2 УПК РФ устанавливает, что если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. Указанное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд. 

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ. Выдвинутые в отношении ФИО2 подозрения в совершении указанных преступлений подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, причиненный ею ущерб возмещен, преступления, в совершении которых она подозревается, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в настоящее время работает врачом общей практики РГБУЗ «Урупская ЦРБ» и имеет стабильный заработок.

На стадии предварительного следствия и в судебном заседании ФИО2 заявила о согласии на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера.

При указанных обстоятельствах суд полагает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению. 

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из того, что преступления, в совершении которых подозревается ФИО2, относятся к преступлениям небольшой тяжести, ими причинен незначительный ущерб, который возмещен, а также учитывает имущественное положение ФИО2

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства - медицинские карты на имя С.Е.Ю. и на имя Р.Г.Ф. следует вернуть в Урупскую ЦРБ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа не позднее 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей взыскать в федеральный бюджет Российской Федерации по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***> КПП 091701001 

р/сч 

<

***> БИК 049133001 

банк получателя: отделение -НБ Карачаево-Черкесская Республика г.Черкесск; 

код доходов: 417 1 16 21010 01 6000 140 ОКТМО: 91701000

назначение платежа: Штраф, взысканный с ФИО2 по уголовному делу № 12002910004000019 на основании постановления Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 июля 2020 года. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - медицинскую карту амбулаторного больного на имя С.Е.Ю. и медицинскую карту амбулаторного больного на имя Р.Г.Ф. по вступлению постановления в законную силу возвратить в РГБУЗ «Урупская ЦРБ». 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Дубовцева

1версия для печати