Дело №

УИД №RS0№-84

Приговор

 

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года 

<

адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Крымского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – ФИО5,

защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> по переулку Горный, в 

<

адрес>, Республики Крым, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>», сделал заказ на сумму 1650 рублей, вещества массой не менее 1,93 грамма, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин. После чего, оплатив заказ через терминал «Qiwi», ФИО1, в тот же день получил сведения о месте нахождения «закладки» содержащей психотропное вещество.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 час 50 минут, ФИО1, согласно полученных сведений о месте нахождения «закладки» с психотропным веществом, прибыл на участок местности расположенный в лесном массиве вблизи 

<

адрес> Республики Крым, где в координатах, широта 

<

данные изъяты>, обнаружил и поднял с земли обмотанный изолентой синего цвета полимерный сверток, содержащий внутри психотропное вещество амфетамин, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество, которое затем спрятал под резинку надетого на нем нижнего белья, где стал незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 50 минут, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе психотропное вещество, направляясь по железнодорожному полотну перегона 

<

адрес> – пл. Молодежная ФГУП «Крымская железная дорога», в районе 

<

адрес> Республики Крым, был остановлен сотрудником полиции за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 18 минут, в ходе осмотра места происшествия, в районе пояса под резинкой надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,93 грамма содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», масса вещества 1,93 грамма содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, является крупным размером для данного вида психотропного вещества.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, находясь по месту своего жительства, через свой мобильный телефон сделал заказ психотропного вещества «амфетамин» на интернет сайте «ГИДРА» на сумму 1650 рублей. После получения координат места закладки, отправился на место хранения наркотических средств попросив своего товарища Свидетель №1 отвести его туда. Прибыв на место примерно 16 часов 30 минут, они подъехали к 

<

адрес> Республики Крым, где он попросил ФИО2 остановиться и подождать его, он вышел из автомобиля найдя сверток с наркотическим средством когда возвращался к автомобилю у железного полотна был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия с его участием и в присутствии понятых, у него был изъят свёрток обмотанный в полимерную пленку синего цвета, и упакован сотрудником полиции. После чего пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства.

Помимо признательных показаний, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта ч. 2 ст. 228 УК РФ являются: показания свидетелей стороны обвинения, заключения судебных экспертиз и иные исследованные судом доказательства в их совокупности.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, следует что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО1, с просьбой отвезти его в 

<

адрес> якобы к девушке, но конкретного адреса он ему не сказал. Подъехав к 

<

адрес>, Республики Крым, ФИО1, вышел их автомобиля и ушел в сторону железнодорожных путей, а он остался ожидать его в автомобиле. Спустя около 15-20 минут, к автомобилю подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После чего примерно в 17 часов 40 минут, ему было предложено сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого был произведён осмотр места происшествия, на участке местности расположенного вблизи 

<

адрес> Республики Крым, где находился его знакомый, ФИО1. В ходе проведения осмотра места происшествия, на вопрос сотрудников полиции имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещённые в свободном обороте на территории Российской Федерации, ФИО1, пояснил что у него под резинкой надетого на нем нижнего белья, находится сверток обмотанный в полимерную пленку синего цвета с наркотическим веществом, который он заказал на интернет сайте «ГИДРА» примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1650 рублей, и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данное вещество сотрудниками полиции было изъято, и помещено в бумажный конверт, где расписалась все участвующие лица (л.д.45-47).

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 в части участия в качестве понятого и из них также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, он был приглашен сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия, где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого был произведён осмотр места происшествия, на участке местности расположенного вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, в ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО1 на вопрос сотрудников полиции пояснил, что у него под резинкой надетого на нем нижнего белья, находится сверток обмотанный в полимерную пленку синего цвета с наркотическим веществом, который он заказал на интернет сайте «ГИДРА» примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1650 рублей, и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данное вещество сотрудниками полиции было изъято, и помещено в бумажный конверт, где расписалась все участвующие лица (л.д.48-49).

Свидетель ФИО7, в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии и пояснил суду, что он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в настоящее время, в должности КО ОВ ППСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он проводил профилактические мероприятия, с целью предупреждения травматизма на ж/д дороге, а именно на 1457 км перегона Симферополь – 

<

адрес>», напротив 

<

адрес> Республики Крым. В 16 часов 30 минут на 1457 км перегона Симферополь – Молодежное за переход ж/д путей в неустановленном месте, то есть в необорудованном для перехода ж/д путей месте, был выявлен мужчина, который перешел ж/д пути в неположенном месте. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин. После того как все процессуальные действия с ФИО1 были окончены, то он был отпущен по своим делам. Во время осмотра места происшествия к ФИО1, физического и психологического насилия со стороны кого-либо не применялось. 

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество массой 1,93 г содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.37-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, которым осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет типа «зиплок», содержащим в себе психотропное вещество амфетамин, которое в последующем было признано вещественным доказательством (л.д.41-42, 43, 44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель Note II GT-N7100, IMEI: 

<

данные изъяты>, в корпусе серого цвета, с картой памяти Micro SD, объемом 2 GB, сим. картой «Win Mobile», стилусом, в последующем признанным вещественным доказательством (л.д.68-72, 73, 74);

Оценивая собранные по делу и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми по способу собирания, достоверными, поскольку они соответствуют действительным и установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам произошедшему событию, являются достаточными для признания вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деянии.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд исходит из того, что совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Преступные действия ФИО1 заключались в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил обмотанный изолентой синего цвета полимерный сверток, содержащий внутри психотропное вещество амфетамин, тем самым незаконно приобрел психотропное вещество, которое затем спрятал под резинку надетого на нем нижнего белья, где стал незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта.до момента обнаружении сотрудниками полиции. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», масса вещества 1,93 грамма содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, является крупным размером для данного вида психотропного вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на период инкриминируемого деяния ФИО1 каким-либо психическим расстройством в том числе (временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он может понимать характер и значение уголовного производства своего процессуального статуса, самостоятельно реализовывать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе и права на защиту, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдром зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам Хронический алкоголизм, Наркомания (Международная классификация болезней 9-го пересмотра) (л.д.78-80).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ФИО1 лицом вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врача- нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется с посредственной стороны. 

При назначении вида наказания ФИО1, суд исходя из общих начал назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в силу ст. 15 УК РФ относящихся к тяжкой категории преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, поэтому назначает указанный вид наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбытия, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого суд не назначает ФИО1 предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ то есть изменения категории совершенного ФИО1 преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, с учетом обстоятельств содеянного, суд не усматривает, поскольку он совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и фактические обстоятельства совершенных им преступлений не свидетельствует о меньшей степени их общественной опасности.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - психотропное вещество - амфетамин, массой– 1,93 грамма, помещенное в полимерный пакет типа «файл», находящееся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить (л.д.43,44); - мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, с картой памяти Micro SD, объемом 2 GB, сим. картой «Win Mobile», стилусом - находящийся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует передать ФИО1 по принадлежности, как законному владельцу (л.д.73, 74).

Выплату вознаграждения адвокату ФИО6 в размере 11 650 рублей произведенную из средств федерального бюджета, в связи с осуществлением защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, в силу требований ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО1, поскольку суд не находит оснований для освобождения его от их выплаты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - психотропное вещество - амфетамин, массой – 1,93 грамма, помещенное в полимерный пакет типа «файл», находящееся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить; - мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель Note II GT-N7100, IMEI: 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, с картой памяти Micro SD, объемом 2 GB, сим. картой «Win Mobile», стилусом - находящийся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте в силу - передать ФИО1 по принадлежности, как законному владельцу.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО6 в размере 11 650 рублей - взыскать с осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: