Дело № 2-147/2025

65RS0017-01-2024-002010-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск 5 марта 2025 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Борисовой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельство праве на наследство, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1. обратилась в Холмский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для приятия наследства, в обоснование своих требований, указав следующее.

ФИО1 является собственником ? в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>. Второй половиной указанной квартиры на совании свидетельства о праве на наследство владел ее дядя ФИО4 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. О смерти дяди истцу стало известно 03.08.2023 от бывшей жены ФИО4 через сообщение в социальных сетях. От нее узнала, что квартира принадлежит неизвестным ей людям. Ответчики сообщили, что передадут истцу свои доли в квартире. В феврале 2024 года они пытались оформить следку, но из-за задолженности по коммунальным платежам перерегистрация не состоялась. В дальнейшем ответчики стали уклоняться от заключения сделки. 

С учетом уточнения исковых требований просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО1 наследником по закону, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> выданных ФИО2, ФИО5, ФИО3

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержали в полном объеме. ФИО1 пояснила, что после смерти матери проживала в 

<

адрес> с отцом, а также в социальных учреждениях. Когда умер ФИО4, она была несовершеннолетней. В августе 2023 года бывшая жена ФИО7 нашла ее через социальные сети и сообщила о смерти дяди. ФИО1 связалась с ФИО3, которая сообщила, что родственники переоформят свои доли квартиры по адресу 

<

адрес> на нее. Они ездили к нотариусу, но из-за задолженности по коммунальным платежам нотариус отказал в оформлении сделки. ФИО1 передала ФИО3 деньги для погашения задолженности. После этого ФИО3 неоднократно уклонялась от оформления сделки, обещала сделать это позже, ссылалась на занятость. После этого она решила обратиться в суд. Пояснила также, что квартира по адресу 

<

адрес> была приватизирована ею, бабушкой и мамой. После смерти матери собственниками стали она и бабушка. После смерти бабушки, ее долю унаследовал ФИО4

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что приходится ФИО4 дядей. После его смерти наследство приняли он и двоюродная сестра ФИО7 - ФИО8 ФИО1 приходится племянницей ФИО4, она дочь его родной сестры. Указывал, что отцу ФИО1 было известно о смерти ФИО4, он им сообщил, что в наследство вступать племянница не будет, поэтому они оформили наследство. ФИО4 приял наследство в виде половины квартиры после смерти матери (бабушки истца), намереваясь в дальнейшем передать это имущество ФИО1, так как боялся, что отец ФИО1 может продать квартиру. Они с ФИО3 так и намеревались передать долю в квартире ФИО1 Но в последствии та стала претендовать и на вторую квартиру ФИО4 по 

<

адрес>, где сейчас проживает сожительница ФИО4 с ребенком, другого жилья у них нет. Это его встревожило.

Представитель ответчика ФИО2 –ФИО9 возражала против удовлетворения иска, утверждала, что ФИО1 было известно о смерти ФИО4 еще в 2020 году.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является дочерью ФИО5, которая в настоящее время умерла. Она приняла наследство после смерти матери: доли в квартирах ФИО4 ФИО1 приезжала к ним в гости в сентябре 2023 года, в том числе ездила на кладбище на могилу дяди. Она относилась к ФИО1 по-родственному. Они договорились, что она и ФИО10 переоформят свои доли в квартире по 

<

адрес> на ФИО1 В семье считали, что квартира должна принадлежать ФИО1 Но заключить сделку из-за долгов не получилось, а позже ФИО1 не приезжала, говорила, что занята на работе, ФИО10 болел, поэтому сделку так и не заключили. Они были готовы заключить мировое соглашение и переоформить квартиру на ФИО1, но после судебного заседания получили новые исковые требования, в которых ФИО1 претендует также и на вторую квартиру, поэтому в настоящее время заключить мировое соглашение не желает, просит в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО11 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что согласно иску истцу о смерти наследодателя стало известно в августе 2023 года, с иском она обратилась в декабре 2024 года. Истец могла обратиться с настоящим иском в течении шести месяцев с даты как ей стало известно о смерти наследодателя, данный срок ею пропущен и восстановлению он не подлежит. Просил в иске отказать.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти и актовой записи о смерти следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 с заявлениями о принятии наследства обратились дядя ФИО12 и двоюродная сестра ФИО5 ФИО2 и ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 09.08.2021, а именно каждым из наследников принято наследство по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>.

Согласно свидетельствам и актовым записям ФИО1 приходится племянницей ФИО4 (внучкой матери наследодателя ФИО13 и дочерью сестры наследодателя ФИО14). ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса РФ 1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Исходя из положений указанных правовых норм, ФИО1 является наследником второй очереди по закону по праву представления к имуществу наследодателя ФИО4

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Следовательно, срок принятия наследственного имущества ФИО4 истек 12.03.2021. 

Поскольку ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, то на дату смерти наследодателя она была несовершеннолетней. Совершеннолетия ФИО1 достигла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского Кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Требования о восстановлении срока принятия наследства истцом мотивированы ее несовершеннолетием на дату смерти дяди и неосведомленностью о смерти наследодателя, иных доводов препятствующих своевременному обращению с заявлением о принятии наследства не заявлено.

Истцом в исковом заявлении указывалось и поддержано в судебном заседании, что о смерти ФИО4 ей стало известно 03.08.2023 от бывшей жены наследодателя через сообщение в социальных сетях. Из пояснений ответчиков следовало, что в сентябре 2023 года ФИО15 приезжала к ним, посещала могилу ФИО4

То есть срок обращения с исковым заявлением о восстановлении срока на принятие наследство с учетом указанных требований Гражданского кодекса РФ истец в феврале 2024 года.

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратилась в Холмский городской суд 28.11.2024 (согласно почтовому штемпелю на конверте). 

Таким образом, ФИО1 пропущен срок обращения с настоящим исковым заявлением, установленный положениями статьи 1155 Гражданского кодекса РФ 

С учетом указанных выше разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 указанный в пункте 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах исковые суд полагает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании ФИО1 наследником по закону, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> выданных ФИО2, ФИО5, ФИО3 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Холмский городской суд.

Судья Е.А. Закурдаева

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Копия верна: судья Е.А. Закурдаева