Дело №1-18/2026

34RS0025-01-2026-000057-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи: Исаевой Л.П.,

с участием представителя государственного обвинения прокуратуры Кумылженского района помощника прокурора Ципляевой Е.С.,ФИО1,

подсудимого ФИО17.,

защитника-адвоката Ермолаевой И.В.,

представившей удостоверение N 3413 и ордер 34-01-2026-04182823 от 02.03.2026,

при секретаре Пышненко Ю.И.,

16 марта 2026 года в ст. Кумылженская Волгоградской области

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, 2012, 2017, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у ИП КФХ «Шарашкин», проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кумылженским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока основного наказания, истечение срока дополнительного наказания-ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 69, 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами-ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 3 года 9 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ;

установил:

ФИО2 совершил преступление:

управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Согласно приговора Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы отбыто осужденным ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст.86 УК РФ данная судимость в настоящее время не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 50 000 рублей оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут ФИО2, будучи лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что указанные решения накладывают запрет на управление транспортными средствами и, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил сесть за управление принадлежащего его матери ФИО12 автомобиля марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак № регион регистрации, то есть у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действуя незамедлительно, ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации указанного преступного умысла, ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с прямым преступным умыслом, в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сел за управление принадлежащего его матери ФИО12 автомобиля марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак № регион регистрации, запустил двигатель и используя указанный автомобиль по прямому назначению, начал на нем движение от своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сторону магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Далее, водитель ФИО2, посетив указанный магазин, продолжая действовать с целью реализации своего преступного умысла, направленного на управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь сел за управление автомобилем марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак № регион регистрации, запустил двигатель и стал двигаться на нём по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в направлении своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак 

<

***> регион регистрации, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен и задержан сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут водитель ФИО2 был отстранён от управления транспортного средства сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Тем самым преступные действия ФИО2 пресечены сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 при производстве дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что он свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным мировым судьей с/у № в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Копия постановления им была получена ДД.ММ.ГГГГ. Постановление не оспаривал, так как был с ним полностью согласен. Административный штраф в размере 50 000 рублей им частично оплачен, водительское удостоверение им было сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД 

<

адрес>.

В настоящее время он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей сожительницей ФИО6 и несовершеннолетними детьми, на протяжении длительного времени он страдает хроническими заболеваниями опорно- двигательного аппарата.

Так, у его матери ФИО12 в собственности имеется автомобиль марки «ГАЗ 31105» госномер № регион регистрации, которую он время от времени ремонтирует и пользуется в целях передвижения.

ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в домовладении по адресу: 

<

адрес>, решил съездить на вышеуказанном автомобиле до магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения продуктов питания, а также проверки автомобиля после ремонта. Примерно 10 часов 10 минут он вышел за двор своего домовладения, где у него был припаркован вышеуказанный автомобиль, он знал и осознавал, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ст.12.7 ч.4 КоАП РФ. Так же, он понимал, что ему запрещено управлять транспортным средством, так как он не имеет водительского удостоверения. Невзирая на данные обстоятельства, он решил сесть за руль принадлежащего его матери ФИО12, автомобиля марки «ГАЗ 31105» госномер № регион регистрации и завел двигатель и направился в сторону магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После чего стал двигаться по автодороге в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно в сторону магазина «Магнит», он доехал до магазина, зашел в магазин и приобрел продукты питания. После выйдя из магазина, он вновь сел за управление автомобиля марки «ГАЗ 31105» госномер 

<

***> регион регистрации и направился в сторону своего домовладения. В ходе движения, отъехав от вышеуказанного магазина, его остановили сотрудники ОМВД России по 

<

адрес>, где поинтересовались у него имеет ли он водительское удостоверение, на данный вопрос, он ответил, что не имеет. После этого по требованию сотрудника полиции он присел в салон патрульного автомобиля, в отношении него был составлен административный материал, в котором он собственноручно расписался. После этого был составлен протокол о задержании транспортного средства, где вышеуказанный автомобиль был передан водителю эвакуатора, для дальнейшей транспортировки на штрафную автостоянку в 

<

адрес>.

Свою вину, в совершённом им преступлении, он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать. (том 1 л.д.54-57)

Свои показания ФИО2 подтвердил при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный на у подворье 

<

адрес> в 

<

адрес>, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами стал управлять автомобилем марки «ГАЗ 31105» г.р.з. № регион регистрации. Также, подозреваемый ФИО2, указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес>, поясняя, что 11.12.2025г. примерно в 10 часов 30 минут был задержан сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>. (том 1, л.д.136-141)

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их достоверность, пояснив, что полностью признаёт свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, просит о снисхождении при назначении наказания, поскольку раскаялся в содеянном, в настоящее время спиртные напитки не употребляет, у него на иждивении находятся четверо детей, трое из которых малолетние, супруга также не работает, так как занята уходом за ребенком, он устроился на постоянную работу, имеет положительные характеристики, раскаивается в содеянном, имеет хронические заболевания, ему показано оперативное лечение. Просит не лишать его свободы, так как полностью осознал противоправность своего поведения.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания, об обстоятельствах совершенного преступления, суд считает правдивыми, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а также достоверными по способу совершения преступления, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладет в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ст. УУП ФИО7 на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (участковый уполномоченный полиции при выполнении на обслуживаемом административном участке задач, указанных в п.9 настоящей Инструкции в пределах компетенции исполняет государственные функции по осуществлению федерального надзора в области безопасности дорожного движения) осуществляли рейдовое мероприятие по пресечению правонарушений, а именно патрулирование автодорог в 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 30 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «ГАЗ 31105» г.р.з. № регион регистрации, под управлением ФИО2, который был лишен права управления транспортным средством. В отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.12.7 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол о задержании транспортного средства, автомобиль марки «ГАЗ 31105» г.р.з. № регион регистрации был транспортирован в Отделение МВД России по 

<

адрес>, а в дальнейшем на специализированную стоянку в 

<

адрес>.(том 1, л.д.32-33);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ФИО9 на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляли рейдовое мероприятие по пресечению правонарушений, а именно патрулирование автодорог в 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 30 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «ГАЗ 31105» г.р.з. № регион регистрации, под управлением ФИО2, который как было установлено, является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. В отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.12.7 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол о задержании транспортного средства, автомобиль марки «ГАЗ 31105» г.р.з. № регион регистрации, был транспортирован в Отделение МВД России по 

<

адрес>, а в дальнейшем на специализированную стоянку в 

<

адрес>. (том 1 л.д.34-35);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут он находился на дежурстве и осуществлял патрулирование автодорог в 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 35 минут ему поступил телефонный звонок от УУП ФИО9, который сообщил, что ими был оставлен водитель ФИО2, который, ранее лишен права управления транспортными средствами. По приезду на участок местности, расположенный у домовладения 4 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, УУП ФИО9 совместно с ФИО2 находились в салоне служебного автомобиля. Он в этот момент находился рядом со служебным автомобилем. После чего в отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.12.7 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол о задержании транспортного средства, автомобиль марки «ГАЗ 31105» г.р.з. № регион регистрации, был транспортирован в Отделение МВД России по 

<

адрес>, а в дальнейшем на специализированную стоянку в 

<

адрес>. Согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем данный административный материал был передан в ГД ОМВД России по 

<

адрес> для возбуждения уголовно-го дела. (том 1 л.д.36-37);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у нее в собственности имеется автомобиль марки «ГАЗ 31105» госномер № регион регистрации, которым также пользуется ее сын ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, так как ремонтирует данный автомобиль. Претензий по поводу управления автомобилем к ФИО2 она не имеет. О том, что ФИО2 был задержан за управлением указанного автомобиля ей стало известно от ФИО2 (том 1 л.д.164-167)

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные давностью происшедших событий, при этом данные неточности не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- документом- рапортом начальника ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО10 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки по собранному материалу в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющего автомобилем марки «ГАЗ 31105» госномер № регион регистрации, будучи лишенным права управления транспортными средствами, усматриваются признаки преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, так как на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района 

<

адрес>, дело №, гр. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель ФИО2А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минуты был отстранен от управления автомобилем марки «ГАЗ 31105» госномер № регион регистрации. (том 1 л.д.6);

- протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут в порядке ст.27.13 КоАП РФ, задержан автомобиль марки «ГАЗ 31105» госномер № регион регистрации и транспортирован на хранение по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д.8);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен и прослушан CD диск, содержащий запись с видеорегистратора в момент составления административного материала в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле. (том 1 л.д.142-147);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО11 добровольно выдал хранящееся у него автомобиль марки «ГАЗ 31105» госномер 

<

***> регион регистрации. (том 1 л.д.153-155);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый по протоколу задержания 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 автомобиль марки «ГАЗ 31105» госномер № регион регистрации, приобщен в качестве вещественного доказательств и хранится на территории специализированной стоянке, по адресу: 

<

адрес> стр.1а. (том 1 л.д.156-160);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО12 добровольно выдала хранящееся у неё свидетельство о регистрации т/с 99 24 928920 на автомобиль марки «ГАЗ 31105» госномер № регион регистрации. (том 1 л.д.171-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено изъятое по протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО12 свидетельство о регистрации т/с 9924 928920 на автомобиль марки «ГАЗ 31105» госномер № регион регистрации, приобщено в качестве вещественного доказательств и хранится под сохранной распиской у владельца. (том 1 л.д.174-179)

Согласно справки начальника отделения Госавтоинспекции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во исполнении постановления № мирового судьи судебного участка № Кумылженского судебного района 

<

адрес>, водительское удостоверение №, выданное от ДД.ММ.ГГГГ, сдал в ОГИБДД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.15) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оплатил административный штраф в размере 50 000 рублей по постановлению Мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района 5-35-234/2024.(том 1 л.д.16) Административный штраф фактически оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки комитета сельского хозяйства 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего водительского удостоверения тракториста машиниста не имеет.(том 1 л.д.18)

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО2 составлен административный материал, подлежащий рассмотрению судом, в связи с наличием признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (том 1 л.д.7)

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, административное производство по ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ. (том 1 л.д.30)

Постановлением мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, согласно которого ФИО2, был подвергнут наказанию в виде административного штрафа 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д.20-25)

По приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д.127-128)

Согласно Заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумие либо иным болезненным состоянием психики не страдает, в настоящее время он обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм; код по МКБ-10: F10.2), о чем свидетельствуют анамнестические указания на длительное злоупотребление спиртными напитками и сформировавшуюся в полном объеме алкогольную психофизическую зависимость в форме запойного пьянства, снижение социального уровня и морально-этических норм поведения, проявления на фоне отмены алкоголя судорожных приступов, обращения по повожу алкогольной зависимости за наркологической помощью, заключения ранее проведенных АСПЭ, установивших тот же диагноз, а также выявленные в ходе настоящего обследования эгоцентричность и внешнеобвиняющий характер суждений, поверхность и формальность критических самооценок в отношении алкоголизации, инкриминируемого и образа жизни в целом. Однако, указанное не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам деяния, в совершении которого подэкспертный подозревается, какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у подозреваемого ФИО2 не было, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) его сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, об инкриминируемом сохранил достаточные воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, делающего невозможным назначение и исполнение ему наказания подозреваемый ФИО2 в настоящее время не обнаруживает. По своему психическому состоянию подозреваемый ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) подозреваемый ФИО2 не обнаруживает, в возложении судом обязанности прохождения обязательного лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается; меры медицинского характера в отношении лиц, страдающих хроническим алкоголизмом, действующим Законодательством РФ не предусмотрены. (том 1 л.д.131-134)

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из материалов дела усматривается, что дознание проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права ФИО2, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе дознания представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение ФИО2 до совершения и в момент совершения преступления, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО2

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку содеянному подсудимому ФИО2 суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, ФИО2 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено:

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на наркологическом, психиатрическом учете не состоит, проживает с семьей, в которой имеются нетрудоспособные нуждающиеся в помощи члены семьи, несовершеннолетние и малолетние дети, имеет хронические заболевания, нуждается в оперативном лечении. (л. д. 61-83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие на иждивении малолетних детей, 2012, 2017, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, наличие на иждивении нуждающихся в помощи членов семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, имеет постоянное место жительства и работы, раскаялся в совершенном преступлении, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ предусмотрено основное наказание в виде штрафа, либо обязательными работами, принудительными работами либо лишением свободы.

Каких-либо обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, либо с условиями его жизни, свидетельствующих о том, что он в настоящее время должен быть изолирован от общества, по делу не установлено.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Принимая такое решение, суд учитывает, что по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ основное наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, ФИО2 отбыл полностью, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо нарушений при отбывании наказания не допускал, после отбытия основного наказания устроился на постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, спиртные напитки не употребляет.

Согласно бытовой характеристики администрации Кумылженского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны, трудоустроен у ИП КФХ ФИО13, каких-либо жалоб со стороны жителей поселения на него не поступало, принимает активное участие в добровольной помощи солдатам, выполняющим свой воинский долг, помогает в самоорганизации граждан 

<

адрес> «Теплый дом», который на общественных началах подготавливают, собирают и отправляют в зону СВО гуманитарную помощь.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как именно данный вид наказания обеспечит наиболее полное воспитательное и предупредительное воздействие, и будет достаточным для достижения его целей.

При наличии вышеприведенных смягчающих обстоятельств, и данных о его личности, суд и не усматривает оснований для назначения более строгого, чем обязательные работы, наказания.

Суд полагает, что при помощи данного вида наказания возможно достижение целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Назначение наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.3 УК РФ, в виде штрафа, суд полагает нецелесообразным, учитывая размер возможного штрафа, семейное и имущественное положение подсудимого.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения дополнительного наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения к назначенному ФИО2 наказанию положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде обязательных работ не назначается условно.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.2 ст. 22 УК РФ, согласно которой психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от 1 года до 5 лет в качестве основного вида наказания и на срок от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного вида наказания.

Санкция части 1 статьи 264.3 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 2 лет.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Не отбытый срок дополнительного наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 года 9 месяцев 26 дней.

Поскольку ФИО2 АК.А. имеет не отбытое дополнительное наказание по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч. ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом предметы, не перечисленные в пунктах 1 - 5 части 3 данной статьи, передаются законным владельцам.

В соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 не является собственником транспортного средства- автомобиля марки «ГАЗ 31105» госномер 

<

***> регион регистрации, в связи с чем, он подлежит передаче собственнику- ФИО12

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD диск, содержащий запись с видеорегистратора, в момент составления административного материала в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле (том 1, л.д.149); автомобиль марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный знак № регион регистрации, находящийся на хранении на специализированной стоянке, по адресу: 

<

адрес> стр.1а (том 1, л.д.162); свидетельство о регистрации т/с 99 24 928920, передать по принадлежности ФИО12 (том 1 л.д.181).

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ начало срока отбывания дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО2 положения ч. 3 ст. 49 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья: Л.П. Исаева.