Дело № 2-4019/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Караульновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива по оказанию услуг «Народный кредитъ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Народный кредитъ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что заочным решением Псковского городского суда от **.**2014 в пользу КПК «Народный кредитъ» солидарно с ФИО1 и ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 65000 руб., процентов за пользование займом – 15351 руб. и неустойки – 25000 руб., а всего – 105351 руб.; с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Народный кредитъ» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1653 руб. 51 коп. с каждого.

Судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области ФИО3 **.**2014 были возбуждены исполнительные производства в отношении должников ФИО1 и ФИО2 Задолженность на **.**2017 составляет 107184 руб. 14 коп.

В связи с этим просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 проценты по основному долгу в размере 39891 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 28196 руб., а также государственную пошлину – 2273 руб.

Представитель истца КПК «Народный кредитъ» в суд не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии; против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились; о времени и месте извещены надлежащим образом; возражений по иску заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу требований ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. П., ул. Б, д. №, кв. №.

Судом уведомление о дате и времени рассмотрения дела на **.** 2017 года направлено по адресу, указанному выше, которое не получено адресатом и возвращено в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ст. 113 ГПК РФ выполнены в полном объеме.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области ФИО4 в суд не явилась; о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.** 2013 года между КПК «Народный кредитъ» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 65000 руб. под 20% годовых и оплатой членских взносов в размере 24% годовых на срок до **.** 2014 года /л.д. 24-26/.

В целях обеспечения обязательств по договору займа **.** 2013 года был заключен договор поручительства № с ФИО2 /л.д. 29-31/.

Заочным решением Псковского городского суда от **.**2014 года солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» взыскана задолженность по договору займа в размере 65 000 руб., процентов за пользование займом – 15 351 руб. и неустойки - 25 000 руб., а всего - 105 351 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1653 руб. 51 коп с каждого.

Судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области ФИО3 возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1 и ФИО2 /л.д. 32/, которые в настоящее время объединены в сводное исполнительное производство №. Задолженность на **.**2017 составляет 107184 руб. 14 коп.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из выше изложенного следует, что в случае постановления судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Если решение суда не исполняется, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с **.**.2014 по **.**.2017 (65000 х 1120 дня / 365 х 20%) в размере 39891 руб.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчики в добровольном порядке не погашают задолженность, с них подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.** 2014 года по **.** 2017 года (1055 дней) в размере 28196 руб. 82 коп. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен и признан правильным и арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, иной расчёт ответчиками не представлен. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу КПК «Народный кредитъ» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины по 1136 руб. 50 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского кооператива по оказанию услуг «Народный кредитъ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» проценты по основному долгу в размере 39891 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 28196 руб. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» расходы по уплате государственной пошлины по 1136 руб. 50 коп. с каждого. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.Ю. Пантелеева 

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2017 года.