Дело № 1-20\20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Гулькевичи 15 января 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Кавказского транспортного прокурора Мухаринова А.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защиты Мартынова Д.Ю., адвоката Гулькевичского филиала № 1 КККА Адвокатской Палаты Краснодарского края, представившего удостоверение № и ордер №; Мартынова Ю.А., адвоката Гулькевичского филиала № 1 КККА Адвокатской Палаты Краснодарского края, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Степанове И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные о личности>, ранее судимого:

19.11.2010 Кавказским райсудом Краснодарского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Кропоткинского горсуда Краснодарского края от 21.06.2007 окончательно к 5 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 28.10.2015 по отбытию срока наказания,

12.12.2016 мировым судьей судебного участка № 66 г. Кропоткин Краснодарского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.11.2017 по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные о личности>, ранее судимого:

21.11.2008 Надымским горсудом ЯНАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

25.03.2009 Надымским горсудом ЯНАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.11.2008, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 21.11.2008, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

03.06.2009 Надымским горсудом ЯНАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

11.08.2009 Надымским горсудом ЯНАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Курганского горсуда от 27.05.2013 приговоры приведены в соответствие с действующим УК – окончательно назначено 5 лет лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 и ФИО2., имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества - то есть противоправное безвозмездное изъятие у собственника - ОАО «РЖД», в лице Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», металлических роликов универсального съемного оборудования, при этом ФИО1 являясь инициатором совершения преступления, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 30 минут 23 мая 2019, находясь на железнодорожной платформе №, стоявшей на 1 пути железнодорожной станции Гирей № км., расположенной на территории Гулькевичского района Краснодарского края, действуя совместно, тайно, умышлено, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, при помощи принесенного с собой молотка, похитили, демонтировав со своих штатных мест бывшие в употреблении металлические ролики универсального съемного оборудования № 4 с железнодорожной платформы № в количестве 17 штук, стоимостью 9181 рублей 12 копеек каждый. Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ОАО «РЖД», в лице Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» имущественный ущерб на общую сумму 156 079 рублей 04 копейки.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что совершить кражу предложил он. 23 мая 2019 года вместе с ФИО2 молотком они выбили ролики общим весом 606 кг., которые погрузили в машину А.М., отвезли в п. Красносельский и сдали в пункт приема металла за 7 тысяч рублей, из которых 1 тысячу рублей отдали А.М. и по 3 тысячи рублей взяли себе с ФИО2

Подсудимый ФИО2 в суде вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал аналогичные показания.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Б.Ж., оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым она пояснила, что уполномочена представлять интересы ОАО «РЖД». В июле 2019 от сотрудников полиции ЛО МВД России на станции Кавказская ей стало известно, что 23.05.2019 ФИО2 совместно с ФИО1 совершили тайное хищение 17 металлических роликов с железнодорожной платформы №, находящейся по 1 пути главный вход 1594 км ж/д станции Гирей Гулькевичского района Краснодарского края, после чего сдали в пункт приема металла. Своими действиями ФИО2 и ФИО1 причинили имущественный ущерб ОАО «РЖД», в лице Октябрьской дирекции инфраструктуры, Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» на сумму 156 079, 04 рублей. Степень износа роликов определить невозможно, так как металлические ролики являются составной частью имущества - УСО и степень их износа не определяется.

Показаниями свидетеля А.М., который в судебном заседании показал, что в мае 2019 года подсудимые попросили его отвезти металлолом из п. Гирей в п. Красносельский на пункт приема металла, он согласился и отвез, за что получил 1 тысячу рублей.

Показаниями свидетеля В.Н., который в судебном заседании показал, что он осуществляет приема металла в 

<

адрес> у себя дома. В мае 2019 года подсудимые на машине привезли металлические детали, сказали, что это ролики с какого-то ж\д крана. Вес деталей составил около 700 кг. Деньги он передал ФИО1. Позже эти детали у него изъяли сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Ч.Е., которая в судебном заседании показала, что в июне 2019 года присутствовала понятой при осмотре двора ее соседа В.Н. в п. Красносельском, где были изъяты похищенные ролики.

Показаниями свидетеля П.Б., оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым он пояснил, что 19.06.2019 примерно в 19 часов 40 минут сотрудники полиции пригласили его понятым для осмотра места происшествия. В осмотре участвовал второй понятой Ч.Е., подозреваемый ФИО3. Осматривали двор домовладения № по 

<

адрес>, где проживает В.Н.. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 указал на металлические ролики железнодорожной платформы в количестве 17 штук и пояснил, что 23.05.2019 совместно с ФИО1 похитил их с железнодорожной платформы в пос. Гирей Гулькевичского района, после чего попросили А.М. на микроавтобусе перевести эти ролики в 

<

адрес> для сдачи на металлолом В.Н.. Участвовавший в ходе осмотра места происшествия В.Н. пояснил, о том, что когда привезли на сдачу данные металлические ролики ФИО2 и ФИО1 сказали, о том, что ролики с крана. В ходе осмотра 17 металлических роликов были изъяты и опечатаны. 

Показаниями свидетеля Б.Н., оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым он пояснил, что работает в ВЧДЭ - 13 Краснодар, ПТО станция Кавказская в должности 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит контроль качества выполнения ремонта вагонов, на территории станции Кавказская. 20.06.2019 он был привлечен к участию осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены 17 роликов железнодорожной платформы, которые на момент осмотра находились в исправном состоянии, подшипники каждого из роликов были в исправном состоянии. Ролики окрашены краской коричневого цвета. Указанные ролики схожи по типу, окрасу и износу с роликами которые были похищены с платформы №, которая оборудована универсальным съемным оборудованием, расположенная на станции Гирей в Гулькевичском районе. Указанные ролики были взвешены на электронных весах, вес одного ролика составил 35,7 кг, общий вес 17 роликов составил 606,9 кг. После чего данные ролики были ему возвращены следователем под сохранную расписку и хранятся на механизированном пункте текущего ремонта на станции Кавказская.

Показаниями свидетеля Ш.Ю., оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым он пояснил, что работает в ВЧДЭ-13 КП ст. Гирей в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит поддержание составов вагонов в исправном состоянии. На участках ВЧДЭ - 13 Краснодар, проводится плановый деповской ремонт вагонов, ремонт и комплектовка вагонных узлов и деталей. Подразделение ВЧДЭ - 13 Краснодар включает в себя Гулькевичский участок по ремонту вагонов ВЧДЭ -13 Краснодар, расположенный по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, пос. Гирей. 19.06.2019 он находился на рабочем месте. Примерно в 17 часов 00 минут в ходе непланового обхода, при осмотре закрепленных вагонов по первому главному пути, на платформе № он обнаружил отсутствие 17 штук роликов универсального съемного оборудования №4 для укладки и перевозки рельс. Железнодорожная платформа № приписана к эксплуатационному вагонному депо Краснодар и находилась по 1 пути Гулькевичского участка по ремонту вагонов ВЧДЭ - 13 Краснодар в ожидании деповского ремонта. Сама железнодорожная платформа № используется в комплекте машин и технологического оборудования для транспортировки и укладки рельсошпальной решетки железнодорожных путей, и применяется для крепления пакетов рельсовых звеньев на платформе при перевозке и перемещения их вдоль платформы при укладке в путь. Находящиеся на железнодорожной платформе № ролики (б/у) служат в качестве опоры качения для пакета звеньев путевой решетки. Сами же ролики (б/у) при помощи металлических шплинтов (крепежных болтов) удерживаются на концевой раме, которая в свою очередь жестко закреплена на железнодорожной платформе. Ролики представляют собой литой корпус, в вынесенными опорами. Похищенные ролики (б/у) в количестве 17 штук относятся к деталям железнодорожной платформы №. Сама железнодорожная платформа №, с которой были похищены 17 роликов, находилась по 1 пути Гулькевичского участка по ремонту вагонов ВЧДЭ - 13 Краснодар в ожидании деповского ремонта. Он участвовал в качестве специалиста при осмотре места происшествия 19.06.2019 года, в ходе которого было обнаружено отсутствие 17 роликов на железнодорожной платформе № находящейся на 1594 км, в пос. Гирей, Гулькевичского района, Краснодарского края, в ходе осмотра были обнаружены два металлических крепежных болта, которые изъяты и упакованы. 12.11.2019 он участвовал как специалист в осмотре предметов, а именно двух металлических крепежных болтов, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от 19.06.2019, на осматриваемых болтах имеются следы сварки (напайки) контактной от фиксации гаек от самораскручивания, либо фиксации болтов без гаек на своих штатных местах. Как он уже пояснял на осмотре предметов, данные болты можно извлечь путем сбивания (выбивания) тяжелым металлическим предметом, например молотком.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2019, согласно которому была осмотрена железнодорожная платформа № на 1 главном пути железнодорожной станции Гирей Гулькевичского района Краснодарского края 1594 километр, на которой в ходе смотра было обнаружено отсутствие на своих штатных местах 17 металлических роликов. На платформе обнаружены и изъяты два крепежных болта, которыми фиксируется металлические ролики, со следами механического воздействия в виде вмятин. 

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 19.06.2019, на которой изображены вид места происшествия, общий вид вагона, номер вагона 42125617, места, где на своем штатном месте отсутствуют ролики, два крепежных болта.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2019, согласно которому осмотрен двор дома № по 

<

адрес>. При входе во двор слева и справа лежат кучи металлолома. В глубине двора обнаружены 17 металлических роликов. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что эти ролики он совместно с ФИО1 23.05.2019 украл с железнодорожной платформы в п. Гирей. Обнаруженное изъято, опечатано.

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 19.06.2019, на которой изображен пункт приема металла, кучи металла, 17 металлических роликов и указывающий на них в присутствии понятых ФИО2

Протоколом осмотра предметов от 20.06.2019, согласно которому осмотрены 17 металлических роликов, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.06.2019. Осмотренные ролики механических повреждений не имеют, находятся в исправном состоянии, вес одного ролика 35,7 кг., общий вес роликов 606,9 кг. 

Фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 20.06.2019, на которой изображены 17 металлических роликов, на каждом их которых закреплена бирка, изображены весы, взвешивание одного ролика весом 35,7 кг.

Протоколом проверки показаний на месте от 19.09.2019 с участием подозреваемого ФИО1, который в п. Гирей на 1 главном ж\д пути 1594 км. показал и рассказал, как он совместно с ФИО2 совершили хищение 17 металлических роликов железнодорожной платформы №, после чего указал на 

<

адрес>, куда они с ФИО2 сдали похищенные ролики.

Фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте от 19.09.2019, на которой изображен ФИО1, который указывает как проследовать к ж\д путям от 

<

адрес>; указывает на ж\д путь, где находилась ж\д платформа №; место, куда они с ФИО2 сбрасывали ролики; место в лесополосе, где хранили похищенные ролики до перевозки на пункт приема металла, на вход в пункт приема металла по адресу 

<

адрес>, куда они с ФИО2 сдали похищенные ролики.

Сообщением ОАО «РЖД» от 10.09.2019, согласно которому стоимость одного ролика унифицированного съемного оборудования УСО, установленного на железнодорожной платформе №, составляет 9181,12 руб. без учета НДС. В результате хищения 17 штук роликов транспортера УСО-4 ОАО «РЖД» причинен ущерб в размере 156 079 рублей 04 копейки. 

Инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 31.12.2016, согласно которой платформа № состоит на балансе Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД».

Протоколом осмотра предметов от 01.11.2019, согласно которому осмотрен автомобиль марки ГАЗ «322171» государственный регистрационный знак 

<

***>, изъятый в ходе выемки от 01.11.2019 года у А.М. 

Фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 01.11.2019, на которой изображен автомобиль марки ГАЗ «322171» г\н №. 

Протоколом осмотра предметов от 12.11.2019, согласно которому осмотрены два металлических крепежных болта, изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.06.2019 по адресу: 

<

...> км. 

Государственный обвинитель считает обвинение доказанным в полном объеме. 

Суд принимает, представленные обвинением доказательства, и приходит к выводу, что вина подсудимых в предъявленном им обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказана полностью, действия их квалифицированы правильно, т.к. они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Исследовав в совокупности показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимых в содеянном.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоят. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления подсудимые действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимые, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимали характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководили ими, поэтому как вменяемые подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему полностью возмещен путем отыскания похищенного; личности подсудимых, которые ранее судимы, судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке, совершили преступление при рецидиве, характеризуются по месту жительства положительно, вину признали, в содеянном раскаялись; ФИО1 является инициатором преступления, ФИО2 имеет двоих дочерей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., падчерицу ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, ФИО2 также наличие несовершеннолетних ребенка и двоих малолетних детей.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, учитывая правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимые ранее судимы, судимости не погашены и вновь совершили преступление.

Суд считает, что достижение целей исправления возможно лишь в условиях реального лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Рашевской М.В., участвовавшей в качестве защитника ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 3600 руб.; адвоката Новиковой Н.П., участвовавшей в качестве защитника ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 3600 руб.; адвоката Мартынова Д.Ю., участвовавшего в качестве защитника ФИО1 по назначению в суде в сумме 4260 руб.; адвоката Мартынова Ю.А., участвовавшего в качестве защитника ФИО2 по назначению в суде в сумме 4260 руб., в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств подсудимых, т.к. они трудоспособны, оснований для освобождения подсудимых от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 27 ноября 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 15 января 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у Б.Н., - 17 металлических роликов с железнодорожной платформы № – вернуть их законному владельцу ОАО «РЖД», в лице Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещдоков ЛО МВД на ст. Кавказская, - два металлических крепежных болта - вернуть их законному владельцу ОАО «РЖД», в лице Октябрьской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у А.М., - автомобиль марки ГАЗ «322171» г\н № – вернуть его законному владельцу А.М. 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах уголовного дела, - материалы ОРД \т. 1 л.д. 158-166\ - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Рашевской М.В. и адвоката Мартынова Д.Ю., участвовавших в качестве защитника ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 7860 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Новиковой Н.П. и адвоката Мартынова Ю.А., участвовавших в качестве защитника ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 7860 рублей взыскать с ФИО2 в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья