РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2020 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Жагинова А.И., при секретаре судебного заседания Подсвировой Н.А., с участием помощника военного прокурора-войсковая часть (номер) (изъято) ФИО1 и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-11/2020 по исковому заявлению заместителя военного прокурора-войсковая часть (номер) в интересах Федерального государственного бюджетного учреждения «1472 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) ФИО2 денежных средств в размере 88 472 руб. 84 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба,

установил:

заместитель военного прокурора-войсковая часть (номер) в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного бюджетного учреждения «1472 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «1472 ВМКГ», военный госпиталь) обратился в суд с исковым заявлением к военнослужащему войсковой части (номер) ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 88 472 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в период прохождения военной службы по контракту в названной воинской части ФИО2, в 1 часу 1 августа 2019 г., являясь должностным лицом, нанес не менее трех ударов кулаками рук в лицо сослуживцу (ФИО)7, после чего обхватил последнего руками за грудную клетку, повалил того на пол лицом вниз и нанес не менее четырех ударов кулаками по голове, чем причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными травмами (ФИО)8 находился в ФГБУ «1472 ВМКГ», затраты на лечение которого составили 88 472 руб. 84 коп.

В судебном заседании помощник военного прокурора-войсковая часть (номер) поддержал заявленные исковые требования, приведя в их обоснование доводы, указанные в иске, при этом пояснил, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, за которое ответчику вступившим в законную силу приговором Севастопольского гарнизонного военного суда от 21 ноября 2019 г. назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. 

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания истец ФГБУ «1472 ВМКГ» в суд не прибыл, что на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению гражданского дела.

В суде ответчик ФИО2 исковые требования признал и не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом просил уменьшить размер взыскиваемой суммы.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Как установлено вступившим в законную силу приговором Севастопольского гарнизонного военного суда ФИО2 в 1-м часу 1 августа 2019 г. в помещении столовой в/ч (номер), являясь начальником по воинскому званию для (изъято) (ФИО)9, недовольный тем, что последний отказался выполнить его требование покинуть помещение столовой и привести внешний вид обуви в чистый вид, желая добиться от (ФИО)10 исполнения его требований, превысил предоставленную ему власть и, в нарушение ст. 16, 19, 34, 67, 75, 78 – 81 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и ст. 1, 3, 6 и 8 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, нанес (ФИО)11 не менее трех ударов кулаками в область лица, после чего обхватил руками за грудную клетку, повалил потерпевшего на пол лицом вниз и нанес не менее четырех ударов кулаками по голове, чем причинил тому телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома тела грудины без смещения костных отломков, то есть средней тяжести вред здоровью, а также закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков и иные повреждения, которые расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

Нахождение (ФИО)12 на стационарном лечении в ФГБУ «1472 ВМКГ» в связи с полученным телесными повреждениями в результате примененного к нему насилия со стороны ФИО2, а также затраты военного госпиталя на медикаментозное лечение (ФИО)13 подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта, которым исследованы обстоятельства дела, показания свидетелей, медицинские документы о поступлении потерпевшего в военный госпиталь с жалобами на состояние здоровья, и с описанием телесных повреждений потерпевшего, а также нахождение того на лечении.

Согласно справке-расчету общая стоимость затрат на лечение (ФИО)14, понесенных военным госпиталем составила 88 472 руб. 84 коп.

При этом сведения, положенные в основу составленного расчета стоимости лечения (ФИО)15, согласуются с исследованными доказательствами по делу, в связи с чем данный расчет является обоснованным.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» следует, что основания и порядок привлечения военнослужащего к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих». 

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен, в частности, действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, а также умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами по делу установлено, что в результате умышленного преступления, совершенного ФИО2, его сослуживцу (ФИО)16 были причинены телесные повреждения, что в последующем повлекло помещение того на стационарное лечение в военный госпиталь, которым на лечение последнего затрачено 88 472 руб. 84 коп., суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя военного прокурора-войсковая часть (номер), предъявленные к ответчику в интересах данного военно-медицинского учреждения являются обоснованными.

Рассмотрев в соответствии со ст. 11 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» вопрос о наличии оснований для снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО2, с учетом степени вины ответчика в совершении противоправного деяния и наступивших последствий, а также принимая во внимание все обстоятельства рассматриваемого дела, размер ежемесячного денежного довольствия ФИО2 и имущественное положение его семьи, учитывая при этом не подтвержденные доводы ответчика в обоснование своего ходатайства о наличии алиментных обязательств, отсутствие у него и не трудоустроенной супруги иных доходов, кроме его денежного довольствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд не находит оснований для снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию.

Решая вопрос распределения судебных расходов, суд на основании ст. 98 и 103 ГПК РФ, а также ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ввиду удовлетворения иска и освобождения прокурора от уплаты государственной пошлины, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет подлежащей уплате государственную пошлину в размере 2 855 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление заместителя военного прокурора-войсковая часть (номер) в интересах Федерального государственного бюджетного учреждения «1472 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета 88 472 (восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят два) руб. 84 коп. путем перечисления этой суммы на лицевой счет Федерального государственного бюджетного учреждения «1472 военно-морской клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Севастополя судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 855 (две тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.И. Жагинов