дело № 1-7/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «06» февраля 2019 года 

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Великоцкой И.В.;

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Коробейникова В.И.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Редько В.В., удостоверение № 2889 от 13.07.2016 года, ордер № 573 от 05.02.2019 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-7/2019 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту постоянного жительства: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 18.06.2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кантемировского района, Воронежской области по ч. 1, ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), по ч. 1, ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), окончательно по ч. 2, ст. 69 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 27.11.2013 года постановлением Кантемировского районного суда, Воронежской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 03.02.2014 года приговором Советского районного суда, г. Липецка по ч. 1, ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5, ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кантемировского района, Воронежской области от 18.06.2012 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кантемировского района, Воронежской области от 18.06.2012 года), окончательно 3 года 3 месяца лишения свободы в ИК общего режима. 18.07.2016 года постановлением Борисоглебского городского суда, Воронежской области от 18.07.2016 года освобожден УДО на не отбытый срок 7 месяцев 2 дня;

3) 10.08.2018 года приговором Кантемировского районного суда, Воронежской области по п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ, ч. 1, ст. 159.1 УК РФ, ч. 1, ст. 159.1 УК РФ, окончательно на основании ч. 2, ст. 69 УК РФ в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года;

4) 11.12.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области по ч. 1, ст. 157 УКРФ назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 261.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

06.08.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3, ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем назначено административное наказание виде административного ареста на срок 10 суток. 16.08.2018 года данное постановление мирового судьи вступило в законную силу.

08.11.2018 года, около 22.20 часов у подсудимого ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление мотоциклом «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков. 

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО1 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3, ст. 12.8 КоАП РФ, 08.11.2018 года примерно в 22.40 часов осуществлял движение по ул. Советская, р.п. Кантемировка, Кантемировского района, Воронежской области, управляя мотоциклом «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, и около дома № 125 на этой улице, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что 08.11.2018 года около 22.20 часов выпил около литра пива, потом решил купить сигарет, в связи с чем сел за управление мотоцикла 

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков и поехал в р.п. Кантемировка. Примерно в 22.40 часов 08.11.2018 года, проезжая по ул. Советская, р.п. Кантемировка, он остановился, чтобы сходить в магазин за сигаретами. В это время к нему подошли сотрудники полиции, предложили пройти освидетельствование, от чего он отказался. После этого он был направлен на медицинское освидетельствование, которое показало наличие алкогольного опьянения. В настоящее время в содеянном раскаивается. 

Допросив подсудимого, показания которого, оцениваются в целом как достоверные, так как существенных противоречий по отношению к доказательствам, признанных судом в качестве достоверных, не имеют, а также огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел из анализа следующих доказательств по делу: 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников судебного заседания на основании ч. 1, ст. 281 УПК РФ были оглашены: 

- показания свидетеля Свидетель №1 сообщенные в ходе дознания, из которых следует, что 08.11.2018 года в 15 часов он заступил в наряд совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области ФИО6 этот же день, около 22 часов 40 минут проезжая по ул. Советская р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области, возле д. 125 они увидели мотоцикл, который двигался по ул. Советская р.п. Кантемировка и свернул к магазину «Пятерочка», который на тот момент уже был закрыт. Мотоцикл, двигался не ровно, в связи с чем, они предположили, что водитель мотоцикла находится в состоянии опьянения. Подъехав к мотоциклу, которым управлял ФИО1, они увидели, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, это было понятно по внешним признакам, при общении он от него почувствовал запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на наличие опьянения на месте прибором алкотектор «Юпитер», от прохождения освидетельствования он отказался. В связи с чем ФИО1, был направлен на освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Кантемировская РБ». При освидетельствовании у ФИО1 было установлено, состояние опьянение, результат 0,255 мл/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В ходе проверки по базе данных об административных правонарушениях было установлено, что 06.08.2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3, ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Следовательно, на основании ст. 4.6 КоАП РФ срок в течении которого ФИО1 считается подвергнутым указанному административному наказанию не истек и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области и на место происшествия прибыла опергруппа. В ходе осмотра места происшествия мотоцикл «

<

данные изъяты>» которым управлял ФИО1 был изъят /л.д. 57-59/;

- показания свидетеля Свидетель №2, содержат аналогичные сведения, содержащимся в показаниях свидетеля Свидетель №1 /л.д. 60-62/. 

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.11.2018 года, составленный ИДПС отделения МВД России по кантемировскому району лейтенантом полиции Свидетель №1, в котором он сообщил, что 08.11.2018 года в 22 часов 40 минут на ул. Советская 

<

...> водитель ФИО1 подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения по ст. 12.8 КоАП РФ управлял мотоциклом «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ /л.д.3/;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2018 года, в ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности расположенный возле 

<

...> р.п. Кантемировка, Кантемировского района, Воронежской области, в ходе осмотра, изъят мотоцикл «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, которым управлял ФИО1 /л.д.12-14/;

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2018 года, согласно которого был осмотрен мотоцикл «

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, которым управлял ФИО1 будучи привлеченным к административно ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,255 мл/л, мотоцикл изъят 20.11.2018 при осмотре места происшествия /л.д.51-54/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.11.2018 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен мотоцикл «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков /л.д.55/;

- протоколом выемки от 26.11.2018 года, согласно которого были изъяты паспорт анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектор АКПЭ-01М-Мета и свидетельства о поверке алкотектора АКПЭ-01М-Мета к указанному прибору при помощи которого 08.11.2018 было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 /л.д.64-67/;

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2018 года, согласно которому был осмотрен паспорт анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектор АКПЭ-01М-Мета и свидетельства о поверке алкотектора АКПЭ-01М-Мета при помощи которого 08.11.2018 года было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 /л.д. 68-69/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.11.2018 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены копия паспорта анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектор АКПЭ-01М-Мета и свидетельства о поверке к алкотектору АКПЭ-01М-Мета /л.д.70/;

- вещественное доказательство по уголовному делу – копии паспорта анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектор АКПЭ-01М-Мета и свидетельства о поверке к алкотектору АКПЭ-01М-Мета /л.д. 71-82/;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы 18.12.2018 года, согласно которому был осмотрен и послушан файл с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № с записью оформления административного материала в отношении ФИО1 от 08.11.2018. /л.д. 83-85/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.12.2018 года, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена видеозапись на DVD диске /л.д. 86/;

- копией постановления мирового суда от 06.08.2018 года согласно которого, 06.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д. 22-23/;

- протоколом 36 УУ № 012761 от 08.11.2018 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством /л.д. 5/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА № 211939 от 08.11.2018 года согласно которого ФИО1 отказался от его прохождения /л.д. 6/;

- чеком результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 00535 от 08.11.2018 года согласно которого, ФИО1 от освидетельствования отказался /л.д. 7/;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 375 от 08.11.2018 года согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянение, результат 0,255 мл/л. /л.д. 31-32 /.

Проведя оценку вышеперечисленных письменных доказательств в соответствии с правилами установленными ч.1, ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и расцениваются в качестве допустимых доказательств, а в своей совокупности достаточными для доказывания обстоятельств, установленных ст. 73 УПК РФ.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд исходит из того что, показания данных участников, носят последовательный, логичный характер, согласуются во всех деталях, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем такие показания признаются судом в качестве достоверных доказательств, и принимаются в основу выводов о виновности подсудимого. 

Проводя проверку показаний подсудимого, сообщенных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они существенных противоречий относительно достоверных доказательств не содержат, в связи, с чем суд в основу выводов о виновности принимает показания подсудимого, сообщенные в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, давая уголовно-правовую оценку деянию подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При таких данных действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ.

Заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 3150 от 03.12.2018 года ФИО1 признан вменяемым лицом, в связи чем подлежит привлечению к уголовной ответственности /л.д. 46-49/. 

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовное деле характеристик, следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты>, страдает гипертонической болезнью, остеохондрозом, имеет постоянное место жительства и работы, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности (ст. 12.6 КоАП РФ).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений (ч.1, ст. 18 УК РФ). 

При назначении наказания (при рецидиве преступлений), суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требования, предусмотренными ч. 2, ст. 68 УК РФ (не менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления установленного приговором Кантемировского районного суда, Воронежской области от 10.08.2018 года и настоящего преступления, характер наступивших последствий вследствие его совершения, данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору суда от 10.08.2018 года, в связи с чем приговор суда от 10.08.2018 года подлежит самостоятельному исполнению (ч. 4, ст. 74 УК РФ). 

Исходя из установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания (лишения свободы) и применения ст. 73 УК РФ.

С целью достижения исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять место постоянного жительства без предварительного письменного согласования с уголовно-исполнительной инспекцией; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Так как настоящее преступление совершено до вынесения приговора мирового судьи от 11.12.2018 года в связи с чем оснований для применения ч. 4, ст. 74 УК РФ не имеется, поэтому приговор мирового судьи от 11.12.2018 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в следующем порядке: мотоцикл 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, подлежит возвращению последнему, копия паспорта анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектор АКПЭ-01М-Мета, свидетельства о поверке к алкотектору АКПЭ-01М-Мета, видеозапись на DVD диске, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, участвующего по назначению в ходе досудебного производства в размере 1530 рублей и в судебном заседании в размере 2230 = (1115 рублей х 2дня), итого 3760 рублей, подлежат взысканию с осужденного в пользу бюджета РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание (основное) в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 02 /два/ года, 06 /шесть/ месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без предварительного письменного согласования с уголовно-исполнительной инспекцией; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ.

Приговор Кантемировского районного суда, Воронежской области от 10.08.2018 года и приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области от 11.12.2018 года в части условного осуждения подлежат самостоятельному исполнению. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту постоянного жительства: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу бюджета РФ процессуальные издержки в размере 3760 рублей. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу в виде; мотоцикл 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, возвратить последнему, копия паспорта анализатора паров этанола выдыхаемом воздухе алкотектор АКПЭ-01М-Мета, свидетельства о поверке к алкотектору АКПЭ-01М-Мета, видеозапись на DVD диске, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин