Дело № 1-423/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2019 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Гнетовой Ж. Н. 

подсудимого - ФИО2

защитника - адвоката Межрегиональной адвокатской конторы АККА ФИО1, представившего удостоверение ... и ордер ..., 

потерпевшей - Г

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п., ч., ст. УК РФ, УПК РФ); под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Следствием ФИО2 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 05.00 до 07.03 часов +++ в автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ... у дома по /// в ///, имея умысел на хищение чужого имущества, путем присвоения, ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая причинения ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Г передала ему во временное пользование сотовый телефон в качестве гарантии оплаты за перевозку 500 рублей, ФИО2, имея возможность беспрепятственно распоряжаться, присвоил, то есть похитил вверенный ему и принадлежащий Г сотовый телефон «Samsung Galaxy A6+32 GB» с адаптером питания «Samsung» общей стоимостью 10150 рублей с защитным стеклом и сим-картами «МТС» и «Билайн», не представляющими материальной ценности, причинив значительный ущерб на общую сумму 10150 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Предварительным следствием указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшей Г подано в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с их примирением, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества, в связи с чем она к подсудимому претензий не имеет. Подсудимый ФИО2 и его адвокат согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, так как ущерб возмещен, претензий потерпевшая к нему не имеет.

Государственный обвинитель также согласился на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по данному основанию, так как препятствий для этого не имеется, ущерб потерпевшей Г возмещен полностью.

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что ФИО2 на момент совершения данного преступления не судим, но и что на предварительном следствии свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес явку с повинной, сообщил, где находится похищенное имущество, благодаря чему похищенное имущество было полностью возвращено потерпевшей; поэтому с учетом мнения потерпевшей, ее интересов, восстановления ее нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено ФИО2 впервые, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, причиненный преступлениями вред заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 160 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда. 

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО2, так как дело подлежит прекращению, и он осужденным не является. 

После вступления постановления в законную силу приобщенные к делу вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ: сотовый телефон «Samsung Galaxy A6+32 GB» с адаптером питания и товарный чек на данный телефон, возвращенные потерпевшей, необходимо оставить по принадлежности у нее; детализацию абонентского номера потерпевшей, копии свидетельства о регистрации и паспорта транспортного средства автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», находящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81-82, 131-132, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, возмещением и заглаживанием причиненного ей вреда.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу – отменить. 

От оплаты процессуальных издержек ФИО2 - освободить.

После вступления постановления в законную силу приобщенные к делу вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy A6+32 GB» с адаптером питания «Samsung EP-TA50EWE», коробку от данного телефона, товарный чек с предложением на данный телефон – оставить у потерпевшей Г; детализацию соединений абонентского номера потерпевшей, копии свидетельства о регистрации и паспорта транспортного средства автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула; лицо, в отношении которого вынесено постановление, имеет право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Постановление вступил в законную силу 16 августа 2019 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Верно. Судья: И. И. Кейш