УИД 61RS0022-01-2020-011497-35

Судья: Чернобай Ю.А. №11-499/21

Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения в с. Русская Слободка отдела (пограничной комендатуры) в г. Азове Пограничного Управления ФСБ России по Ростовской области от 6 ноября 2020 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным актом, ИП ФИО1 подала жалобу в суд. 

Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 января 2021 года постановление административного органа от 6 ноября 2020 года оставлено без изменения, жалоба ИП ФИО1- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу акты, производство прекратить, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании защитник по устной доверенности ФИО2, ФИО1 поддержали доводы жалобы.

Представители административного органа ФИО3 в судебном заседании просил вынесенные по делу процессуальные акты оставить без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены решения и постановления не усматриваю, исходя из следующего.

Ответственность по части 1 статьи 18.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение установленных в территориальном море и во внутренних морских водах Российской Федерации, в российской части вод пограничных рек, озер и иных водных объектов правил учета, хранения, выхода из пунктов базирования и возвращения в пункты базирования, пребывания на водных объектах российских маломерных самоходных и несамоходных (надводных и подводных) судов (средств) или средств передвижения по льду.

Материалами дела установлено, что 27.10.2020 года в 12 часов 00 минут ИП ФИО1 содержала (хранила) маломерное плавательное судно с бортовым номером «ТГ 1257», оборудованное подвесным лодочным мотором «Suzuki DF300 АРХ» на береговой полосе Таганрогского залива Азовского моря, а именно, в 100 метрах от домовладения № 26, расположенного по ул. 3-я Надгорная г. Таганрог Ростовской области. Указанное маломерное плавательное судно во время хранения не было закреплено с помощью тросов (цепей) за стойки с кольцами и закрытым на замок, или в помещении, закрывающемся на замок, чем не было обеспечено воспрепятствование доступа посторонних лиц и несанкционированного выхода судна в акваторию Таганрогского залива Азовского моря, что является нарушением п. 17 Правил пограничного режима, утвержденных приказом ФСБ России от 7 августа 2017г. № 454.

Принимая решение по делу, судья городского суда обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ИП ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.10.2020г., в котором в объяснениях ФИО4 указала, что осуществила швартовку принадлежащего ей маломерного судна в нарушение закона, рапортом и объяснениями представителей административного органа, судовым билетом, выпиской из ЕГРИП, оцененными судьей в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение ИП ФИО1 о том, что правонарушение она не совершала, опровергается доказательствами по делу.

Постановление о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 18.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого решения по делу, не установлено, оснований для отмены состоявшихся по делу актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 января 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья