РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 г. Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Деревяшкиной З.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО10, администрации муниципального района 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя несовершеннолетних – ФИО1 первоначально обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику администрации муниципального района 

<

адрес>, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он был участником специальной военной операции на Украине, погиб в 

<

адрес> Народной Республики. После его смерти открылось наследство, которое состоит из: земельного участка, земли населенных пунктов, находящегося по адресу: 

<

адрес>; автомобиля УАЗ Патриот, 2011 года выпуска, г/г М949УР63; денежных вкладов в ПАО Сбербанк, Промсвязьбанк.

Истцы обратились к нотариусу 

<

адрес> ФИО12 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, но в совершении данного нотариального действия им было отказано и выдано разъяснение, в котором рекомендовано обратиться в суд, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, с наследодателем зарегистрированы по разным адресам.

Установленный законом шестимесячный срок они пропустили по причине того, что о смерти ФИО8 им стало известно от военного комиссариата Красноярского, Елховского и 

<

адрес> Министерства обороны РФ в январе 2025 года.

Похороны ФИО8 состоялись ДД.ММ.ГГГГ.

Они являются наследниками первой очереди после смерти ФИО8, но в установленный законом шестимесячный срок по вышеуказанным причинам не смогли обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. 

Факт установления принятия наследства необходим им для вступления в права наследования и получения документов на вышеуказанное наследство.

На основании изложенного, истцы просили суд восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> куйбышевской области, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства ФИО4, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО10 исключены судом из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. 

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей: ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. В предыдущем судебном заседании также пояснила, что на момент смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Дети не были зарегистрированы по месту жительства отца, так как при разводе общее имущество было продано, он был зарегистрирован у своей матери. Наследниками ФИО8 являются: мать – ФИО2, его сын от первого брака – ФИО7, и ее дети: ФИО5 и ФИО6 Отец ФИО8 умер. Срок для вступления в наследство они пропустили в связи с тем, что после смерти ФИО8 нашли его не сразу, умер он ДД.ММ.ГГГГ, а похоронили только ДД.ММ.ГГГГ Восстановление срока необходимо истцам для вступления в права наследования.

Представитель ответчика администрации муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, предоставил суду письменный отзыв на исковое заявление, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, предоставила письменное заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО7, в лице законного представителя ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО12 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Исходя из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, истцы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными детьми ФИО8, что подтверждается свидетельствами о рождении III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский комитета ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению его матери – ФИО4 было открыто наследственное дело №.

Наследниками по закону после смерти ФИО8, кроме его матери - ФИО2, являются: сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно справке, выданной Администрацией сельского поселения Кошки муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним по вышеуказанному адресу были зарегистрированы: мать ФИО4, брат ФИО9. 

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости при жизни ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежали: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, с кадастровым номером 63:24:1303009:982, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 3 кв-л, 

<

адрес>; земельный участок, вид разрешенного использования: приусадебный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 63:24:1301006:828, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Из содержания искового заявления следует, что после смерти ФИО8 также осталось наследство в виде: автомобиля УАЗ Патриот, 2011 года выпуска, г/г М949УР63; денежных вкладов в ПАО Сбербанк, Промсвязьбанк.

Истцы ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО1 обратились к нотариусу 

<

адрес> ФИО12 с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, но им было выдано разъяснение, в котором указано, что пропущен срок для принятия наследства, и рекомендовано обратиться в суд.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1, действующая, как законный представитель несовершеннолетних истцов, указала, что предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства истцы пропустили по причине того, что о смерти ФИО8 им стало известно от военного комиссариата Красноярского, Елховского и 

<

адрес> Министерства обороны РФ в январе 2025 года, поскольку он являлся участником СВО и погиб в 

<

адрес> Народной Республики, при исполнении своих воинских обязанностей. Похороны погибшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 состоялись лишь ДД.ММ.ГГГГ, что является уважительной причиной пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

Согласно справке администрации сельского поселения Кошки муниципального района 

<

адрес> №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно ДД.ММ.ГГГГ был захоронен на кладбище 

<

адрес> (мусульманские) 

<

адрес>.

Таким образом, суд находит установленным, что о смерти отца ФИО8 несовершеннолетним истцам стало достоверно известно лишь в январе 2025 года, то есть после истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. 

Кроме того, на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) истцам: ФИО5 было 9 лет, ФИО6 - 7 лет, поэтому в силу своего несовершеннолетнего возраста они не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно статье 28 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законные представители.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства, как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законным представителем ФИО1 в суд с указанным иском (ДД.ММ.ГГГГ) несовершеннолетние истцы не обладали, а установленный статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, следует признать соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что указанные истцами обстоятельства, могут быть признаны уважительными, поскольку объективно препятствовали истцам, как наследникам по закону первой очереди, реализовать свое право на наследование имущества в установленные законом сроки, ответчики ФИО2, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО10, являясь иными наследниками после смерти ФИО8 не возражали против удовлетворения исковых требований, в связи с чем, требования истцов о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> России, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> России, срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Т.В. Трошаева