<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чехов, Московской области 2 ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Майоровой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сторожем в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 часов, ФИО1, находясь возле СНТ «Ромашкино» близ 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из салона автомобиля «Ока» ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак №, тайно похитил мобильный телефон «iPhone 5 S», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, возмещением ей причиненного вреда в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает производство по делу подлежащим прекращению, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, имеет на своем иждивении малолетнюю дочь, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. 

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.Г. Гуров