Дело № 1-690/2024

УИД:78RS0014-01-2024-010302-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «15» августа 2024 года 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника-адвоката Полякова А.В., 

подсудимого ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониным А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 557 Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, уголовное дело по обвинению 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, а также иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах :

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве воздушного транспорта, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 № 396 «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве воздушного транспорта» Федеральное агентство воздушного транспорта (далее – Росавиация) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере воздушного транспорта (гражданской авиации), использования воздушного пространства Российской Федерации, аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации и авиационно-космического поиска и спасания, функции по оказанию государственных услуг в области транспортной безопасности в этой сфере, а также государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними.

Росавиация зарегистрирована в налоговом органе 28.04.2004 за основным государственным регистрационным номером 1047796301002 и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве с присвоением ИНН 

<

***>, по месту регистрации по адресу: 

<

...>.

На основании приказа руководителя Росавиации 

<

данные изъяты>. № 15/к от 31.01.2019 на должность начальника отдела высшей квалификационной комиссии, выдачи свидетельств, сертификации Авиационных учебных центров и авиационной медицины Управления летной эксплуатации (далее – отдел) с 31.01.2019 назначено лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимавшее данную должность до вынесения приказа руководителя Росавиации 

<

данные изъяты> №150/к от 19.09.2022, которым данное лицо уволено со службы с 23.09.2022.

В соответствии с должностным регламентом начальника отдела высшей квалификационной комиссии, выдачи свидетельств, сертификации Авиационных учебных центров и авиационной медицины Управления летной эксплуатации Федерального агентства воздушного транспорта (далее – должностной регламент), утвержденного Руководителем Росавиации 

<

данные изъяты>. 19.11.2018, на указанное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возложены обязанности осуществлять деятельность, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, федеральным законодательством в области государственной гражданской службы Российской Федерации, законодательством о противодействии коррупции, Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», Федеральным законом от 19.03.1997 № 60-ФЗ «Воздушный кодекс Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 06.08.2013 № 670 «Об утверждении Правил проведения проверки соответствия лиц, претендующих на получение свидетельств, позволяющих выполнять функции членов экипажа гражданского воздушного судна, за исключением сверхлегкого пилотируемого гражданского воздушного судна с массой конструкции 115 килограмм и менее, беспилотного гражданского воздушного судна с максимальной взлетной массой 30 килограмм и менее, сотрудников по обеспечению полетов гражданской авиации, функции по техническому обслуживанию воздушных судов диспетчерскому обслуживанию воздушного движения, требованиям федеральных авиационных правил, а также выдачи таких свидетельств лицам из числа специалистов авиационного персонала гражданской авиации» (действующим до 01.09.2022, далее - Постановление Правительства № 670 от 06.08.2013), Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.02.2022 № 193 «Об утверждении Правил проведения проверки соответствия лиц, претендующих на получение свидетельств, позволяющих выполнять функции членов экипажа и функции специалистов по техническому обслуживанию гражданского воздушного судна, за исключением сверхлёгкого пилотируемого гражданского воздушного судна с массой конструкции 115 килограмм и менее и беспилотной авиационной системы в составе с беспилотным гражданским воздушным судном с максимальной взлётной массой 30 килограмм и менее, функции сотрудников по обеспечению полетов гражданской авиации, диспетчерскому обслуживанию воздушного движения, а также выдачи, приостановления действия и аннулирования указанных свидетельств» (действующим с 01.09.2022, далее – Постановление Правительства № 193 от 17.02.2022), приказом Министерства транспорта Российской Федерации (далее - Минтранс России) от 12.09.2008 № 147 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Требования к членам экипажа воздушных судов, специалистам по техническому обслуживанию воздушных судов и сотрудникам по обеспечению полетов (полетным диспетчерам) гражданской авиации» (далее – ФАП № 147 от 12.09.2008), локальными правовыми актами Росавиации и должностным регламентом.

В соответствии с п. 6.3 должностного регламента указанное лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обязано: планировать, организовывать, контролировать деятельность отдела; участвовать в организации и предоставлении государственной услуги по выдаче документа, подтверждающего соответствие образовательных организаций и организаций, осуществляющих обучение специалистов соответствующего уровня согласно перечням специалистов авиационного персонала, требованием федеральных авиационных правил; участвовать в организации и предоставлении государственной услуги о выдачи свидетельств лицам из числа специалистов авиационного персонала гражданской авиации, допускаемым к выполнению функций членов экипажа гражданского воздушного судна, сотрудников по обеспечению полетов гражданской авиации, функции по техническому обслуживанию воздушных судов и диспетчерскому обслуживанию воздушного движения; участвовать в проведении проверок соответствия требованиям федеральных авиационных правил юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих коммерческие воздушные перевозки; организовывать работу по выдаче и приостановлению, введению ограничений в действие и (или) аннулированию, в случаях, предусмотренных законодательством, документов (сертификатов), выданных образовательным организациям и организациям, осуществляющим обучение специалистов соответствующего уровня согласно перечням специалистов авиационного персонала, требованиям федеральных авиационных правил; организовывать работу по выдаче и аннулированию свидетельств специалистов авиационного персонала гражданской авиации в установленной сфере деятельности; организовывать работу по регистрации выданных сертификатов (свидетельств), ведению баз данных федеральных государственных информационных систем в установленной сфере деятельности. Кроме того, в соответствии с п.п. «д» п. 6.4 должностного регламента, данному лицу запрещается получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц.

Таким образом, в силу занимаемой должности и наделенных полномочий данное лицо № 1, являлось должностным лицом, выполнявшим на постоянной основе организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в федеральным органом исполнительной власти - Росавиации.

В соответствии с п. 1.3 ФАП № 147 от 12.09.2008 выполнение функций члена экипажа воздушных судов осуществляется лицом, удовлетворяющим требованиям настоящих Правил и имеющим действующее свидетельство с соответствующими квалификационными отметками. Федеральная государственная информационная система «Реестр выданных свидетельств специалистов авиационного персонала» (далее - ФГИС РАП) введена в деятельность Росавиации на основании приказа Росавиации № 551 от 15.09.2011 «О федеральных государственных информационных системах «Реестр эксплуатантов и воздушных судов» и «Реестр выданных свидетельств авиационного персонала»».

Обеспечение порядка защиты информации от несанкционированного доступа при работе с ФГИС «Реестр выданных свидетельств специалистов авиационного персонала» осуществляется на основании «Руководство пользователя ФГИС РАП» (далее - Руководство). В соответствии с п. 1 Руководства доступ к информации и функциональным возможностям указанной системы осуществляется в соответствии с установленным Росавиацией перечнем прав доступа.

Согласно п. 1.4 Руководства предусмотрены следующие перечни прав доступа: оператор (ввод и редактирование общих данных по специалисту, ввод данных по выданным свидетельствам, редактирование данных, формирование выборок, построение отчетов, ввод информации о принятых решениях об аннулировании свидетельства); пользователь (просмотр данных по специалистам и выданным свидетельствам, формирование выборок и построение отчетов); администратор (выполнение всех функций, предусмотренных системой, регистрация пользователей, управление учетными записями пользователей, контроль работы пользователей в системе).

В соответствии с п. 2.3.2 Руководства в системе предусмотрены следующие состояния свидетельства: «норма», «заменено», «аннулировано», «приостановлено». Состояние «аннулировано» или «приостановлено» устанавливается органом по выдаче свидетельства на основании соответствующего приказа. Заменить аннулированное и приостановленное свидетельства невозможно. Для перевода состояния свидетельства и состояния свидетельства «аннулировано» или «приостановлено» в состояние «норма» необходимо обратиться к администратору системы. 

Такой функции как «запрет на ввод свидетельства» Руководством не предусмотрено. Несмотря на это, вышеуказанное лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, самостоятельно устанавливал и снимал запреты на добавление данных о свидетельствах по своему усмотрению, без наличия на то каких-либо правовых оснований.

Согласно п. 1.5.9 Руководства режим «Журнал» в части обзора карточки пользователя на экран выводится информация о фамилии и инициалах пользователя ФГИС РАП, сведения: о квалификационных и особых отметках, о свидетельствах, о бланках строгой отчетности, о специалистах, о квалификационных проверках, а также сведения о совершенных пользователем действий (добавлена запись, обновлена запись, произведен вход в систему), а также дату и время события. При этом, доступ к системе имеет только администратор системы. В соответствии с п. 1.5.9 Руководства и установленного перечня прав доступа Росавиации к ФГИС РАП, вышеуказанное лицо в период с 31.01.2019 по 27.10.2022 имел доступ к ФГИС РАП с присвоением ему имени пользователя: «

<

данные изъяты>» с правом администратора, предусматривающего также право добавления и снятия записей о видах ограничений, в том числе запретов на ввод свидетельства в отношении пилотов авиакомпаний.

В неустановленный период времени, но не ранее 31.01.2019 данное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием своего служебного положения и его знакомый, являющийся безработным – лицо № 2, уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, обладая организаторскими способностями и такими чертами характера, как решительность, бескомпромиссность, стремление к лидерству, находящиеся между собой в доверительных отношениях, преследуя корыстные цели, действуя умышленно, создали и стали руководить преступным сообществом (далее - преступная организация, сообщество) в форме структурированной организованной группы лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, состоящей из подразделений (звеньев), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий в целях реализации общих преступных намерений, выраженных в систематическом получении взяток, в том числе путем вымогательства, от пилотов авиакомпаний Российской Федерации в крупном и особо крупном размерах за совершение первым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действий, входящих в его служебные полномочия, по установке и снятию запретов на добавление данных о свидетельствах специалистов авиационного персонала в ФГИС РАП, а также иных заведомо незаконных действий, в том числе, совершенных в указанной информационной системе, предусмотренных локальными правовыми актами Росавиации. 

В целях наиболее продуктивного функционирования структурированной организованной группы не ранее 31.01.2019, точнее время следствием не установлено, понимая, что для осуществления своих преступных намерений им необходимы иные лица, данные лица №№ 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с целью реализации своего преступного плана, направленного на систематическое получение взяток, в том числе путем вымогательства, от неопределенного круга пилотов авиакомпаний Российской Федерации в крупном и особо крупном размерах, обратились к ранее им знакомым трем другим лицам (№ № 3, 4, 5), уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с предложением о совместном совершении данных преступлений с вхождением в состав преступного сообщества. В свою очередь указанные лица дали свое добровольное согласие на участие в совершении данных преступлений и вошли в состав преступного сообщества под руководством первых двух вышеуказанных лиц с последующим участием в преступной деятельности с отведением им ролей при совершении преступлений.

При этом, указанные лица №№ 3, 4, 5, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, были осведомлены о преступных целях преступного сообщества и вступили в него добровольно, выполняя действия в точном соответствии с разработанным механизмом совершения преступлений, осознавая при этом, что являются участниками преступного сообщества, совершая уголовно-наказуемые деяния в его составе и желая наступления преступных последствий. 

Кроме того, организаторы преступного сообщества - лицо № 1 и лицо № 2 к участию в преступлениях в разные периоды времени на корыстной основе привлекли иных лиц для совершения преступлений, не осведомляя их о деятельности сообщества в целом.

Общий план совершения преступлений предусматривал подыскание лицами №№ 1 и 2, как лично, так и через лиц №№ 3 и 4, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, пилотов авиакомпаний Российской Федерации, в отношении которых лицо № 1 в ФГИС РАП устанавливал запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала, после чего с ними связывались лица №№ 3, 4, 5 и за денежное вознаграждение, в том числе путем вымогательства, предлагали организовать снятие с них установленных запретов, сокрыв имеющиеся (или якобы имеющиеся) факты нарушений в их профессиональной подготовке, летной подготовке и периодической подготовке, предусмотренные ст.ст. 52, 54 Федерального закона от 19.03.1997 № 60-ФЗ «Воздушный кодекс Российской Федерации», п.п. 4.3, 6.3 ФАП № 147 от 12.09.2008, п. 5.84 приказа Минтранс России от 31.07.2009 № 128 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации».

Также, для достижения общей преступной цели, обеспечения максимально возможного благосостояния каждого участника преступного сообщества, его члены лица № 2 и № 4 получали от пилотов, обладающих такой информацией, просьбы о выполнении лицом № 1 заведомо незаконных действий и бездействия, направленных на: решение вопроса в отношении них по снятию запрета на добавление данных о свидетельствах специалистов авиационного персонала в ФГИС РАП; внесение недостоверных и заведомо ложных данных о летной подготовке пилотов и их образовании; сокрытие имеющихся фактов нарушений в летной подготовке; организацию замены и выдачи нового свидетельства специалиста авиационного персонала; непринятие мер по аннулированию свидетельств специалистов авиационного персонала, предусмотренных п. 8 Постановления Правительства № 670 от 06.08.2013 и п. 25 постановления Правительства № 193 от 17.02.2022, и соответственно, которые возложены на него (лицо № 1) в соответствии с п. 6.3 должностного регламента.

После достигнутых договоренностей пилоты авиакомпаний Российской Федерации передавали наличные денежные средства и (или) переводили их в качестве взяток на счета, используемые участниками преступного сообщества и иных привлеченных для этого лиц, которые распределяли их между собой, в том числе с использования полученных средств в целях конспирации, путем осуществления транзакций между членами преступного сообщества в рамках одного или нескольких финансово-кредитных организаций для обеспечения решения идентичных преступных вопросов в интересах взяткодателей. Корыстная заинтересованность вышеуказанных лиц выразилась в намерении получить преступным путем денежные средства от пилотов российских авиакомпаний и распорядиться ими по своему усмотрению.

Руководителями преступного сообщества для достижения положительных преступных результатов были детально распределены обязанности между всеми членами сообщества, как во время деятельности самой структурированной организованной группы, так и при подготовке, планировании преступной деятельности, в ходе совершения общественно-опасных деяний, по окончании их совершения, а также при последующем сокрытии следов преступления.

Согласно разработанному лицами №№ 1 и 2 преступному плану лица №№ 3, 4 и 5, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, являлись непосредственными исполнителями конкретных преступных действий по указанию лиц №№ 1 и № 2, совершая преступные деяния в составе структурированной организованной группы преступного сообщества. 

Деятельность преступного сообщества в виде структурированной организованной группы осуществлялась путем распределения обязанностей по двум направлениям деятельности с четким распределением обязанностей между звеньями, где функции, связанные с обеспечением выполнения преступных задач в Росавиации были возложены на лицом № 1 и с 21.02.2022 лицом № 3 без личного контактирования лица № 1 с пилотами, а функции по обеспечению взаимодействия с пилотами, втом числе обеспечению получения от пилотов денежных средств в виде взяток были возложены на лицо № 2 и лиц № № 4, 5, каждый из которых был включен в схему получения денежных средств с пилотов авиакомпаний Российской Федерации, в отдельных преступных эпизодах выполняли отведенную им создателями и руководителями организованного преступного сообщества роль, получая денежные средства от пилотов, что позволяло избежать прямого контакта должностного лица – начальника отдела высшей квалификационной комиссии, выдачи свидетельств, сертификации Авиационных учебных центров и авиационной медицины Управления летной эксплуатации с взяткодателем, и затрудняло документирование противоправной деятельности. Преступные роли между участниками преступного сообщества были распределены следующим образом:

лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь создателем и руководителем преступного сообщества, возложил на себя следующие функции: разработка преступного плана, который предусматривал несколько этапов совершения преступления и носил сложный многоходовой характер, а также принятие мер защиты от разоблачения после совершения преступления; совершение действий, входящих в его служебные полномочия по установке запретов на добавление данных о свидетельствах специалистов авиационного персонала в ФГИС РАП; совершение действий, входящих в его служебные полномочия по снятию запретов на добавление данных о свидетельствах специалистов авиационного персонала в ФГИС РАП; с целью конспирации совместной преступной деятельности, совершение заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия по внесению иных сведений в ФГИС РАП, которые обосновывали бы действия лица № 1 по снятию запретов на добавление данных о свидетельствах специалистов авиационного персонала; совершение действий, входящих в его служебные полномочия по получению пилотами авиакомпаний Российской Федерации свидетельств авиационного персонала; осуществление фотофиксации монитора персонального компьютера с отображением системы ФГИС РАП для убеждения пилотов в наличии фактической возможности снятия запрета; взаимодействие с доверенным ему лицом № 2 и, впоследствии, назначенной на основании приказа №

<

данные изъяты> от 21.02.2022 на должность специалистом 1 разряда отдела высшей квалификационной комиссии, выдачи свидетельств, сертификации Авиационных учебных центров и авиационной медицины Управления летной эксплуатации лицом № 3, находящейся в его подчинении, по вопросам извлечения максимальной прибыли от совместной преступной деятельности; разработка мер конспирации, направленных на уклонение от привлечения к уголовной ответственности, в том числе, при совершении преступных действий, осуществляя взаимодействие только с доверенными ему лицами – лицом № 

<

данные изъяты> а впоследствии с подчиненной ему с 21.02.2022 лицом № 3, и распределяя функции соорганизатора на лицо № 2. 

Таким образом, лицо № 1, используя свое служебное положение, совместно с лицом № 2 осуществляли организационные и управленческие функции в отношении преступного сообщества, его структурных подразделений, а также отдельных его участников, как при совершении преступлений, так и при обеспечении деятельности преступного сообщества.

лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь создателем и руководителем преступного сообщества, по взаимному согласованию с лицом № 1, возложил на себя следующие функции: разработка преступного плана, который предусматривал несколько этапов совершения преступления и носил сложный многоходовой характер, а также принятие мер защиты от разоблачения после совершения преступления; подбор и привлечение новых членов в преступное сообщество, разграничение обязанностей и распределение ролей между ее членами; выступал доверенным лицом, взаимодействовавшим с должностным лицом Росавиации – лицом № 1; определение размера и распределение между участниками преступного сообщества денежного вознаграждения, в зависимости от личного вклада каждого в достижение общей цели; осуществление общего руководства преступного сообщества, контролирование участия всех ее членов в реализации разработанного им с лицом № 1 плана в соответствии с распределением ролей, координация деятельности всех ее участников; предоставление сведений о своих счетах, открытых в финансово-кредитных организациях, куда перечислялись денежные средства от пилотов в качестве взятки, и откуда они перечислялись лицу № 3 и лицу № 1, в том числе снимались в банкоматах, для последующей передачи последнему; разработка и совершенствование мер конспирации, направленных на уклонение от привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, лицо № 2 совместно с лицом № 1 осуществляли организационные и управленческие функции в отношении преступного сообщества, его структурных подразделений, а также отдельных его участников, как при совершении преступлений, так и при обеспечении деятельности преступного сообщества.

На лицо № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося активным членом преступного сообщества, руководителями были возложены следующие функции: выполнение указаний руководителя – лица № 2; приискание лиц, готовых войти в состав участников преступного сообщества, в том числе, предоставить свои счета, открытые в финансово-кредитных организациях, для осуществления транзитных операций по получению и перечислению денежных средств, полученных от пилотов в качестве взятки; выполнение банковских операций (транзакций) по счетам, открытых в финансово-кредитных организациях, в целях распределения денежных средств, полученных преступным путем; разработка и участие в преступных действиях, направленных на извлечение максимально возможного дохода от совместной преступной деятельности, в том числе путем вымогательства взяток у пилотов авиакомпаний; взаимодействие, как лично, так и через участников преступного сообщества, с пилотами, на которых лицом № 1 был установлен запрет на добавление данных о свидетельствах специалистов авиационного персонала в ФГИС РАП; распространение информации среди пилотов о взаимодействии с должностными лицами Росавиации, и возможности влиять на их решения за денежное вознаграждение; предоставление сведений о своих счетах, открытых в финансово-кредитных организациях, куда перечислялись денежные средства от пилотов в качестве взятки, и откуда они перечислялись транзитом участникам преступного сообщества, в том числе снимались в банкоматах для последующей передачи последним.

На лицо № 5, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, являющуюся участником преступного сообщества, были возложены следующие функции: выполнение указаний организаторов, а также участника преступного сообщества – лица № 4; взаимодействие с пилотами на которых лицом № 1 был установлен запрет на добавление данных о свидетельствах специалистов авиационного персонала в ФГИС РАП, в том числе убеждая их о наличии реальных возможностей своими действиями влиять на решение должностных лиц Росавиации; участие в преступных действиях, направленных на извлечение максимально возможного дохода от совместной преступной деятельности, в том числе путем вымогательства взяток у пилотов авиакомпаний; предоставление сведений о своих счетах, открытых в финансово-кредитных организациях, куда перечислялись денежные средства от пилотов в качестве взятки, и откуда они перечислялись транзитом участникам структурированной организованной группы.

На лицо № 3, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, являющуюся участником преступного сообщества, были возложены следующие функции: выполнение указаний руководителя лица № 2. и, впоследствии, руководителя лица № 1; взаимодействие с пилотами, на которых лицом № 1 был установлен запрет на добавление данных о свидетельствах специалистов авиационного персонала в ФГИС РАП; осуществление фотофиксации монитора рабочего персонального компьютера с отображением системы ФГИС РАП для убеждения пилотов в наличии фактической возможности снятия заперта; предоставление сведений о своих расчетных счетах, открытых в финансово-кредитных организациях, куда перечислялись денежные средства от пилотов в качестве взятки, и откуда они перечислялись лицу № 1, в том числе снимались в банкоматах для последующей передаче последнему; передача наличных денежных средств лицу № 1, ранее переданных пилотами в качестве взятки; (с 21.02.2022) поиск пилотов авиакомпаний Российской Федерации, которые готовы предать взятку членам преступного сообщества, в том числе после создания условий, при которых они вынуждены передать взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, и с вымогательством взятки.

Вышеуказанные лица №№ 1, 2, 3, 4, 5 осознавали и отдавали себе отчет в том, что будут принимать участие в преступлениях, совершаемых преступным сообществом, понимали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления тяжких последствий и желали наступления этих последствий, а также осознавали общие цели функционирования преступного сообщества и свою принадлежность к нему.

Таким образом, не ранее 31.01.2019 лицо № 1 и лицо № 2, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы создали преступное сообщество для совершения ряда тяжких и особо тяжких умышленных преступлений, характеризующегося распределением между участниками функций, наличием специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений, а также стабильностью состава и согласованностью своих действий, осуществляли общее руководство созданным ими преступным сообществом, которое осуществляло свою деятельность до 23.09.2022, то есть до даты увольнения лица № 1 с занимаемой им должности в Росавиации.

Созданное и возглавляемое указанными лицами №№ 1 и 2 преступное сообщество характеризовалось следующими признаками:

Устойчивость и организованность преступной организации, обусловленные длительностью ее существования, то есть созданной в период времени с 31.01.2019 и прекратившей свою преступную деятельность в период времени по 26.09.2022, стабильностью состава, постоянством форм и методов преступной деятельности, привлечением с целью недопущения утечки информации к осуществлению конкретных действий лиц по цепочке, подчиняющихся одному или нескольким лицам. Участники преступного сообщества заранее распределяли между собой роли для совершения тех, либо иных действий в соответствии с заранее разработанным преступным планом. Все они осознавали, что являются участниками организованного преступного сообщества, совершают преступления в его составе и желали наступления преступных последствий.

Сплоченность, основанная на тесных личных взаимоотношениях ее членов, а также постоянством состава ее участников и устойчивых связей между ними, предварительной договоренностью и организованностью участников организованного преступного сообщества, объединенных в своих намерениях совместным преступным умыслом на совершение ряда особо тяжких преступлений с целью извлечения финансовой выгоды, отражавшим их общность в реализации преступных целей, которая достигалась путем детального распределения ролей между участниками преступного сообщества, детальным планированием каждого из совершаемых преступных деяний, устойчивостью способов и методов осуществления совместной преступной деятельности, длительностью осуществления совместной преступной деятельности, в течение которого членами организованного преступного сообщества было совершено ряд аналогичных по способу преступных деяний с использованием служебного положения отдельных участников указанного организованного преступного сообщества, в целях совершения преступных деяний в интересах всех участников организованного преступного сообщества и реализации совместного преступного умысла.

Структурированность, выраженная стабильностью состава преступной группы, согласованностью осуществляемых преступных действий, а также наличием в ее составе иерархии подчинения между участниками преступного сообщества и их руководителями, осуществлявших тесное, и одновременно структурированное взаимодействие в целях реализации общих преступных намерений.

При совершении членами организованного преступного сообщества конкретных преступных деяний каждый его участник действовал из корыстных побуждений, согласовывал свои действия и функции в процессе планирования и совершения преступных деяний с другими участниками, осознавая при этом, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данному преступному сообществу и выполняя определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данного преступного сообщества. Вклад каждого участника организованного преступного сообщества при совершении преступления в совокупности и конечном итоге приводил к достижению общей преступной цели.

Так, 15.08.2022 в период времени с 11 часов 08 минут по 11 часов 48 минут, лицо № 1, находясь в здании Росавиации, расположенном по адресу: 

<

...>, с целью реализации совместного с лицами №№ 2 и 3 преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток от неопределенного круга пилотов авиакомпаний Российской Федерации, установил запрет от 01.01.2021 на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП в отношении лица № 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося пилотом АО «Авиакомпания Россия», тем самым, заведомо создал условия, при которых последний вынужден передать взятку в виде денег с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов, а именно продолжения свободно распоряжаться своими способностями к труду по выбранному ранее роду деятельности и профессии пилота авиакомпаний Российской Федерации.

В неустановленный период времени, но не позднее 31.08.2022 от сотрудников АО «Авиакомпания Россия» лицу № 6 стало известно, что в отношении него и иных пилотов указанной компании, должностными лицами Росавиации инициирована проверка летной подготовки, и предполагая, что в отношении него в ФГИС РАП установлен запрет на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала, осознавая, что установленный запрет может привести к лишению дохода по месту работы в АО «Авиакомпания Россия», желая избежать этого, принял решение дать взятку лично или через посредника должностным лицам Росавиации за совершение действий по снятию указанного запрета и не принятию мер по аннулированию свидетельства авиационного персонала.

Реализуя свой преступный умысел, лицо № 6, находясь в г. Санкт-Петербург, в период времени с 01.08.2022 по 31.08.2022 обратился к ранее ему знакомому ФИО2, состоящему на руководящей должности Санкт-Петербургского государственного университета гражданской авиации, и соответственно, по роду деятельности имеющему обширные связи среди лиц, связанных с авиацией, предложив ему оказать посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по его поручению или поспособствовать в достижении и реализации соглашения по даче лицом № 6 взятки должностному лицу Росавиации за совершение действий по снятию запрета на добавление данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала, установленного в ФГИС РАП, и непринятию мер по аннулированию его пилотского свидетельства, на что ФИО2 согласился.

В неустановленное следствием время, но не позднее 31.08.2022, ФИО2, реализуя совместный с лицом № 6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, и действуя по поручению последнего, обратился к ранее ему знакомому вышеуказанному лицу № 2, являющегося членом преступного сообщества, и предложил последнему через имеющиеся у него связи в Росавиации организовать снятие запрета во ФГИС РАП и непринятие мер по аннулированию свидетельства специалиста авиационного персонала в отношении пилота АО «Авиакомпания Россия» - лица № 6, на что лицо № 2, преследуя цель незаконного обогащения, ответил согласием.

Получив указанную информацию от ФИО2, у членов преступного сообщества – вышеуказанных лиц №№ 1, 2 и 3 возник преступный умысел, направленный на получение взятки в размере 1 500 000 рублей от пилота АО «Авиакомпания Россия» - лица № 6 за решение вопроса в отношении него по снятию запрета на добавление данных о свидетельствах специалистов авиационного персонала в ФГИС РАП и непринятию мер по аннулированию его свидетельства.

В неустановленное время, но не позднее 05.09.2022, лицо № 2, находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию совместного преступного умысла с лицами №№ 1 и 3, движимый корыстным преступным умыслом, направленным на получение взятки в особо крупном размере, согласно отведенной ему преступной роли, выдвинул противоправные требования ФИО2 о том, что для снятия вышеуказанного запрета в ФГИС РАП, и непринятию мер по аннулированию свидетельства специалиста авиационного персонала, его поручителю – лицу № 6. необходимо передать взятку сотрудникам Росавиации в виде наличных денежных средств в размере 1 500 000 рублей, на что, ФИО2 и лицо № 6, во избежание негативных последствий для последенего, ответили согласием, условившись о встрече 05.09.2022 в Санкт-Петербурге.

Лицо № 2, действуя согласно отведенной ему роли, 05.09.2022 прибыл в Санкт-Петербург, где в здании Санкт-Петербургского государственного университета гражданской авиации, расположенном по адресу: 

<

...>, получил от ФИО2 и лица № 6 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, с целью передачи части из них лицу № 1 и принятии последним действий, входящих его должностные полномочия, по снятию запрета во ФГИС РАП и непринятию мер по аннулированию свидетельства специалиста авиационного персонала в отношении пилота АО «Авиакомпания Россия» - лица № 6. 

Лицо № 2, выполняя отведенную ему преступную роль, в целях распределения между участниками преступного сообщества, полученных преступным путем, в период с 05.09.2022 по 06.09.2022 передал своей супруге – лицу № 3, состоящей на должности главного специалиста-эксперта отдела высшей квалификационной комиссии, выдачи свидетельств, сертификации авиационных учебных центров и авиационной медицины Управления летной эксплуатации Росавиации, наличные денежные средства в размере 500 000 рублей для последующей передачи лицу № 1 по месту выполнения их трудовых обязанностей в г. Москва.

Лицо № 3, выполняя отведенную ей преступную роль, в целях распределения между участниками преступного сообщества денежных средств, полученных преступным путем, 06.09.2022 по заранее достигнутой договоренности, находясь в рабочем кабинете лица № 1 в здании Росавиации по адресу: 

<

...>, передала последнему денежные средства в размере 500 000 рублей, как часть взятки за совершение действий, входящих его должностные полномочия, по снятию запрета во ФГИС РАП и непринятию мер по аннулированию свидетельства специалиста авиационного персонала в отношении пилота АО «Авиакомпания Россия» - лица № 6. 

В период с 15.08.2022 по 23.09.2022, то есть по дату увольнения лица 3 1 с должности начальника отдела высшей квалификационной комиссии, выдачи свидетельств, сертификации авиационных учебных центров и авиационной медицины Управления летной эксплуатации Росавиации, последний, выполняя заранее достигнутые договоренности с лицом № 6 и ФИО2, действуя умышленно согласно заранее определенной ему роли в преступном сообществе, из корыстных побуждений, совершил действие, входящее в его служебные полномочия и предусмотренное п. 6.3 его должностного регламента, а именно не принял мер и не организовал работу по приостановлению, введению ограничений в действие и (или) аннулированию свидетельства специалиста авиационного персонала в отношении пилота АО «Авиакомпания Россия» - лица № 6. 

Вышеуказанные денежные средства участники преступного сообщества – лица №№1, 2, 3 распределили между собой с учетом личного вклада каждого в достижение общей преступной цели, путем безналичных переводов между счетами, открытыми в финансово-кредитных организациях, и путем передачи наличных денежных средств, в том числе, в период взаиморасчетов за другие эпизоды преступной деятельности.

Таким образом, в период времени с 15.02.2022 по 23.09.2022 лицо № 1 и лица №№ 2 и 3, действуя умышленно, за совершение лицом № 1 действий по добавлению данных о свидетельствах специалиста авиационного персонала в ФГИС РАП, при посредничестве во взяточничестве ФИО2, получили от пилота АО «Авиакомпания Россия» - лица № 6 взятку в виде денег на общую сумму в размере 1 500 000 рублей, что составляет особо крупный размер, которые распределили между собой и распорядились ими по своему усмотрению. 

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинения подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, предъявленное обвинение не оспорил и признал свою вину в полном объеме, подтвердив все изложенные выше обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется, изложенные в обвинительном заключении, и заявил о раскаянии в содеянном. При этом ФИО2 подтвердил, что в ходе предварительного расследования им добровольно, с участием защитника, было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил полностью, дал показания об обстоятельствах совершения им и иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, тяжких и особо тяжких преступлений коррупционной направленности в сфере гражданской авиации на территории различных регионов РФ, о своей роли и роли соучастников, сообщил известные ему сведения о влияющих на безопасность полетов нарушениях в АО «Авиакомпания Россия». 

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, ФИО2 поддержал, подтвердив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. Подтвердил, что понимает, в чем его суть, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат Поляков А.В. подтвердил добровольность заключения ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве, и разъяснение всех его правовых последствий, настаивал на выполнении подсудимым всех его условий, просил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель, изложив предъявленное подсудимому обвинение, поддержал представление заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора Звягина М.М. о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ. Государственный обвинитель подтвердил выполнение ФИО2 всех обязательств, разъяснив, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, дал подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершения им инкриминируемого преступления, а также о совершении иными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, преступлений коррупционной направленности в сфере гражданской авиации, о своей роли и роли соучастников, сообщил известные ему сведения о влияющих на безопасность полетов нарушениях в АО «Авиакомпания Россия», в том числе об отсутствии у ряда пилотов авиакомпании документов первоначальной профессиональной подготовки, о нарушениях в оформлении полетной документации, о нарушениях режима рабочего времени и отдыха экипажей, об использовании при производстве полетов недостоверной аэронавигационной информации. Данные подсудимым показания, имея существенное значение для дела, способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемых ему и иным лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, преступлений. ФИО2 выполнил все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве. 

Суд, выслушав государственного обвинителя, позицию подсудимого и его защитника, приходит к выводу о соблюдении предусмотренных частями 1 и 2 статьи 317.6 УПК РФ условий и о возможности принять решение в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя Московского межрегионального транспортного прокуратура Звягина М.М. от 08.07.2024 о применении особого порядка проведения судебного заседания и принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с ФИО2 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ФИО2 соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в материалах уголовного дела имеются сведения о соблюдении ФИО2 условий досудебного соглашения, и в судебном заседании государственным обвинителем суду представлены, а судом исследованы материалы уголовного дела, подтверждающее соблюдение ФИО2 условий досудебного соглашения. 

Судом установлено, что 13.06.2024 заместителем Московского межрегионального транспортного прокуратура Звягиным М.М. с ФИО2 по его ходатайству, в соответствии со ст. 317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предметом которого являлось обязательство обвиняемого оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, дать полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, подробно указать свою роль и роль соучастников, сообщить известные ему сведения о нарушениях в АО «Авиакомпания Россия», напрямую влияющих на безопасность полетов в том числе об отсутствии у ряда пилотов авиакомпании документов первоначальной профессиональной подготовки, о нарушениях в оформлении полетной документации, о нарушениях режима рабочего времени и отдыха экипажей, об использовании при производстве полетов недостоверной аэронавигационной информации. 

В судебном заседании государственным обвинителем представлены материалы уголовного дела, подтверждающие, что в ходе следствия ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступления, а также показания о своей роли, ролей соучастников, сообщил известные ему сведения о напрямую влияющих на безопасность полетов нарушениях в АО «Авиакомпания Россия», об отсутствии у ряда пилотов авиакомпании документов первоначальной профессиональной подготовки (один из пилотов не проходил обучение в АУЦ «Интертрансавиа», хотя такие документы были им представлены для получения сертификата на переучивание), о нарушениях в оформлении полетной документации, о нарушениях режима рабочего времени и отдыха экипажей, об использовании при производстве полетов недостоверной аэронавигационной информации. Указанные обстоятельства подтверждают выполнение подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве, а также разъяснил значимость их результатов для предварительного следствия по уголовным делам в отношении иных лиц, выделенных в отдельные производства. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, подтвердив, что досудебное соглашение заключено подсудимым добровольно и при участии защитника. ФИО2 в судебном заседании, полностью признав свою вину в совершении указанного в приговоре преступления, подтвердил все показания, данные им в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, настаивая перед судом о выполнении всех принятых на себя обязательств и исполнении всех условий заключенного досудебного соглашения, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Сведений об угрозе личной безопасности обвиняемого, а также его близких родственников и близких к нему лиц, связанных с его сотрудничеством со следствием не получено.

Суд удостоверился, что достигнутые в результате заключения ФИО2 соглашения результаты соответствуют закрепленным в нем условиям. При таких обстоятельствах, выслушав государственного обвинителя, разъяснившего в чем именно выразилось активное содействие подсудимого следствию, и подтвердившего выполнение им всех условий заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение сотрудничества ФИО2 со следствием для раскрытия и расследования совершенного им преступления, и изобличения иных лиц, причастных к совершению преступлений коррупционной направленности, суд пришел к выводу, что подсудимым соблюдены все условия заключенного досудебного соглашения, выполнены все обусловленные этим соглашением обязательства, и достигнутые в результате заключения соглашения результаты соответствуют закрепленным в нем условиям.

Учитывая, что суд также удостоверился в соответствии процедуры заключения досудебного соглашения о сотрудничестве требованиям УПК РФ, а также в том, что все условия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317.6 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, достигнутые в результате соглашения результаты соответствуют закрепленным в нем условиям, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановляет настоящий обвинительный приговор в порядке, предусмотренном ст. 316, 317.7 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.4 ст.291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, а также иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное в особо крупном размере. 

Исследовав данные о личности подсудимого, который на учетах 

<

данные изъяты> и не состоит, принимая во внимание адекватное, соответствующее судебно-следственной ситуации поведение подсудимого ФИО2 в суде, вменяемость подсудимого не вызывает сомнения. В связи с чем на основании ст. 19 УК РФ суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Назначая наказание, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.2 ст. 62 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, все обстоятельства, смягчающие наказание и иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено особо тяжкое преступление, направленное против государственной власти и интересов государственной службы, представляющие в связи с этим повышенную общественную опасность. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование ФИО2, выполнившего условия досудебного соглашения о сотрудничестве, в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц в совершении преступлений коррупционной направленности (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, оказание им помощи материально и в быту своей 

<

данные изъяты>, а также исключительно положительные характеристики ФИО2 по месту его трудоустройства, награждение подсудимого благодарностями и почетными грамотами от имени руководства Росавиации, и рядом отраслевых медалей и нагрудных знаков. Кроме того, судом в качестве данных о личности ФИО2 как смягчающие наказание обстоятельства учитываются, что последний является «Отличником воздушного транспорта России, «Почетным работником транспорта России», имеет звание «Ветерана труда», длительное время осуществлял преподавательскую деятельность в высшем учебном заведении, осуществляет общественную деятельность, оказывая материальную методологическую и техническую помощь автономной некоммерческой организации «Центр патриотического воспитания молодежи Авиатехпроф» в проведении мероприятий., намерение взять в семью на воспитание 

<

данные изъяты>. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учетах 

<

данные изъяты> ФИО2 не состоял и не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Санкт-Петербурга, трудоустроен, проживает в семье, социально адаптирован. 

Вместе с тем суд отмечает, что совершение умышленного преступления ФИО2, имеющим социально и материально зависимых от него лиц, которым необходима помощь, воспитание и содержание, осуществление им на протяжении длительного, более двадцати лет, периода трудовой, преподавательской деятельности, оцененной руководством наградами, грамотами, знаками отличия, указывает на самостоятельную и осознанную расстановку подсудимым персональных приоритетов, где интересы лиц, требующих его помощи, содержания, воспитания, его близких, а также высокая оценка руководством его трудовой деятельности, не смогли мотивировать ФИО2 отказаться от совершения преступления.

Не усматривает суд и наличие как смягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как такие обстоятельства отсутствуют, и каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого такой ситуации, суду не представлено.

Учитывая, что ФИО2 совершено умышленное преступление коррупционной направленности, относящееся, в силу закона, к категории особо тяжких, принимая во внимание характер совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого в их совокупности, суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного, предупреждение совершения им преступлений будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания исключительно в виде лишения свободы с назначением дополнительных наказаний по преступлению, предусмотренному ст. 291.1 ч.4 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, что, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает. Предусмотренные законом основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого, с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, объекта преступного посягательства, данных о личности подсудимого в их совокупности, и его поведения до и после совершения преступления, отсутствуют. 

Ни каждое в отдельности ни в совокупности вышеизложенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства суд не находит исключительными и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает. Вместе с тем, при определении размера наказания за преступление суд руководствуется положениями ч.2 ст. 62 УК РФ. При этом суд исходит из того, что если в результате применения ст. 62 ч.2 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким образом, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом положений ст. 62 ч.2 УК РФ суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание ниже определенного санкцией ч. 4 ст. 291.1. УК РФ, низшего предела размера наказания, без ссылки на ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, высокий уровень его социализации, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст.73 УК РФ, с возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей. 

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья подсудимого, наличие у него лиц на иждивении. Оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

При решении вопроса о мере пресечения суд, принимая во внимание назначение ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, полагает необходимым изменить ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. 

В прениях сторон государственным обвинителем заявлено о наложении ареста на принадлежащее подсудимому имущество в виде 1/2 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес> общей площадью 960 кв.м, и квартиры по адресу: Сагнкт-Петербург

<

данные изъяты>. Вместе с тем, принимая во внимание, что приобретение подсудимым указанного недвижимого имущества состоялось в 2014 году и в 2003 году на основании свидетельства о праве на наследство и в силу договора купли –продажи с ограничением прав и обременения объекта недвижимости ипотекой, соответственно, т.е. до периода совершения им коррупционного преступления и не в результате его совершения, а также ввиду непредставления стороной обвинения суду сведений о стоимости указанного имущества для определения его соразмерности наказанию в виде штрафа, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований для наложения ареста на имущество подсудимого судом не установлено. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке, предусмотренном ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317.6-317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере однократной суммы взятки в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на ТРИ года. 

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации, трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам в соответствии с правилами заполнения расчетных документов:

Получатель: УФК по г. Москве (Западное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного Комитета Российской Федерации),

ИНН: 

<

***>,

КПП: 773001001,

Код ОКТМО: 45318000,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, 

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве. 

БИК: 004525988,

Корреспондентский счет: 40102810545370000003,

Код бюджетной классификации (КБК): 41711603130019000140,

Наименование платежа: штраф 

Код бюджетной классификации (КБК): 41711603130019000140 

ФИО3 О: ФИО2 

<

данные изъяты>

Адрес плательщика: 

<

данные изъяты>,

Уникальный идентификатор начисления (УИН): 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: оптические диски содержащие выгрузки информации из ФГИС «РАП», информацию о соединениях по абонентским номерам, в т.ч. представленными операторами связи, выписки о движении денежных средств по счетам, USB-накопители информации с аудиозаписями телефонных разговоров, оптические диски с записями голосовых сообщений, телефонных разговоров, с образцами голоса и речи, предметы и документы, изъятые в ходе производства обысков 07.10.2022, 09.12.2022 17.02.2023, 22.06.2023, 11.08.2023 (в т.ч. хранящиеся на оптических дисках, USB-накопителях) в помещениях Федерального Агентства воздушного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации (Росавиация), документы, изъятые в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в здании Федерального агентства воздушного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации (Росавиация), предметы и документы, изъятые в ходе производства обыска 09.08.2023 в помещениях АО «АК «Норд Стар» (в т.ч. на флеш-накопителе), документы, изъятые в ходе производства обыска 09.08.2023 в помещениях АО АК «Красавиа», предметы и документы, изъятые в ходе производства обыска 10.08.2023 в помещениях Красноярского межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (в т.ч. хранящиеся на оптическом диске), документы, изъятые в ходе производства обыска 26.01.2023 в помещениях ГКУ «Государственный архив документов новейшей истории Калужской области», предметы, изъятые в ходе производства обыска 07.10.2022 в жилище ФИО10, мобильный телефон марки «Pixel 4a», изъятый в ходе обыска в жилище ФИО10, предметы, изъятые в ходе производства обыска 07.10.2022 в жилище ФИО11, предметы, изъятые в ходе производства обыска 07.10.2022 в жилище ФИО12 и ФИО13, телефон марки «Xiaomi 11 Lite 5G», изъятый 07.10.2022 в ходе производства обыска в жилище ФИО12 и ФИО13, мобильные телефоны «AppleIPhone 7» и «Redmi Note 9», изъятые 07.10.2022 в ходе производства обыска в помещении Росавиации, предметы, изъятые в ходе производства обыска 07.10.2022 в жилище ФИО14, мобильный телефон «Apple iPhone 11», изъятый 07.10.2022 в ходе производства обыска в жилище ФИО14, мобильные телефоны «HUAWEI P30», «Redmi Note 1 IS, изъятые 08.10.2022 в ходе производства выемки в УФСБ России по Красноярскому краю, мобильный телефон «Apple IPhone 11 Pro», изъятый 07.10.2022 в ходе производства выемки в служебном кабинете четвертого отделения Службы в городе НовороссийскеУФСБ России по Краснодарскому краю, мобильный телефон «Apple IPhone 11», изъятый 12.10.2022 в ходе производства выемки в УФСБ России по Красноярскому краю, документы, изъятые в ходе производства обыска 21.03.2023 в жилище ФИО15, USB-накопитель информации марки «Sandisk Cruzer Blade на 16 Gb» с информацией в отношении специалистов авиационного персонала из ФГИС «РАП», изъятый в ходе производства обыска 09.12.2022 в помещении Федерального Агентства воздушного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации (Росавиация), оптический диск со сведениями «МИ ФНС по ЦОД», предметы и документы осмотренные 24.04.2023 (в т.ч. хранящиеся на оптических дисках), представленными Росавиацией, оптические диски со сведениями представленными ПАО «Мегафон», ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком», ООО «Т2 Мобайл», ООО «Скартел» по детализации услуг связи по абонентским номерам, оптические диски содержащие выписки о движении денежных средств, представленные ПАО «Сбербанк», ПАО Банк ВТБ, АО «Альфа-Банк», АО Киви Банк, АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», АО «Кредит Европа Банк (Россия)», АО Банк ГПБ, оптические диски со сведения счетам и адресам их открытия в отношении ФИО15, ФИО2, и иных лиц, хранящиеся при материалах уголовного дела №, хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317, ч.7 ст.317.7 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания

Председательствующий: В.В. Доничева