УИД: 50RS0010-01-2024-003684-05

Дело № 2-3698/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Чатинян Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 Улану Тойчубековечу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с названным иском указав, что 29.09.2022 года между истцом и ООО «ТК ОРДА» был заключен договор страхования транспортного средства Skania R410 №, гос.рег.знак № по полису КАСКО № со сроком действия с 30.09.2022 года по 29.09.2023 года. 16.08.2023 года по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Митсубиси Fuso Fighter, гос.рег.знак № под управлением ФИО1 и транспортного средства Skania R410 №, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан ФИО1. В результате указанного ДТП транспортному средству Skania № гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «Совкомбанк страхование» был произведен ремонт транспортного средства Skania R410 №, гос.рег.знак № на сумму 1 008 867 рублей 52 копеек. Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в СПАО «Ингосстрах», которое произвело истцу возмещение в пределах страхового лимита в размере 400 000 рублей. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет возмещения убытков в размере 608 867 рублей 52 копеек (1 008 867,52 - 400 000 рублей). 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 16.08.2023 года в порядке суброгации денежную сумму в размере 608 867 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 289 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Совкомбанк Страхование» не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097401980013.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1072, 1079, 931, 935, 965 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. п. 1 и 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. «б» статья 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 рублей.

Как следует разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 16.08.2023 года по адресу: МО, г.о. Истра, 310км+600м автодороги А-113 ЦКАД произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Митсубиси Fuso Fighter, гос.рег.знак № под управлением ФИО1 и транспортного средства Skania R410 №, гос.рег.знак №, под управлением ФИО4

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля Митсубиси Fuso Fighter ФИО1 нарушивший п.8.4 ПДД РФ, что привело к механическим повреждениям транспортного средства Skania R410 №.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Skania R410 № была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» по полису КАСКО №. Признав случай страховым, АО «Совкомбанк страхование» на основании заявления о страховом событии, в соответствии с договором страхования и представленными документами, осуществило выплату страхового возмещения путем ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера.

Стоимость ремонта транспортного средства составила 1 008 867 рублей 52 копейки, что подтверждается счетом на оплату №№ от 08.12.2023 года, заказ-нарядом и актом выполненных работ и ответчиком не оспорена.

Как следует из пояснений представителя истца, изложенных в исковом заявлении, гражданская ответственность ФИО1 застраховано в СПАО «Ингосстрах», которое произвело страховую выплату в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей. 

Учитывая, что в результате ДТП транспортному средству Skania R410 R4Х200, гос.рег.знак № были причинены механические повреждения, виновником ДТП признан ответчик, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию разница между осуществленным страховым возмещением страховой компанией виновника ДТП и фактическим размером ущерба в сумме 608 867 рублей 52 копеек (1 008 867 рублей 52 копейки – 400 000 рублей).

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 9 289 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.03.2024 года.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 235, 194-199 ГПК РФ, 

решил:

иск АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 Улану Тойчубековечу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 Улана Тойчубековеча (водительское удостоверение №) в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации, денежные средства в размере 608 867 рублей 52 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 289 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.В. Васильева

Заочное решение в окончательной форме 

изготовлено 12 ноября 2024 г.