уголовное дело 1-74/2021

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 16 марта 2021 года 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В. единолично, 

при секретаре Кривогорницыной В.Ю., с участием государственного обвинителя –прокурора Кяхтинского района РБ Перелыгина П.А., защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26.12.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 24.11.2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26.12.2019 года, вступившим в законную силу 10.01.2020 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 

Приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 24.11.2020 года, вступившим в законную силу 05 декабря 2020 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

14.02.2021 года около 03 часов у ФИО3, имеющего судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, не имеющего водительского удостоверения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

С этой целью ФИО3 14 февраля 2021 года в 03 часа 20 минут сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным знаком №, припаркованного возле дома по вышеуказанному адресу, и направился на нем на 

<

адрес> Республики Бурятия, тем самым нарушил п.2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

14.02.2021 года около 03 часов 45 минут возле 

<

адрес> Республики Бурятия автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным знаком № под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району за нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, поскольку ФИО3 не был пристегнут ремнем безопасности. В ходе оформления постановления об административном правонарушении в отношении ФИО3 сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району было установлено, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО3 содержание алкоголя при выдохе составило 0,60 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении в особом порядке дела, расследованного в сокращенной форме дознания, поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает, с доказательствами согласен, показания, данные им в ходе дознания, подтверждает, с квалификацией его действий согласен. 

Защитник Иванова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Перелыгин П.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия по делу, расследованному в сокращенной форме дознания.

Исследовав и оценив доказательства в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ суд считает квалификацию действий ФИО3 верной, обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Так, виновность ФИО3 кроме его собственных признательных показаний, подтверждается: рапортом инспектора ДПС ФИО1 копией постановления о привлечении ФИО3 к ответственности пост. 12.6 КоАП РФ, протоколами об отстранении водителя от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, протоколом разъяснения порядка освидетельствования, актом освидетельствования ФИО3 и приложением к нему, справкой об отсутствии водительского удостоверения, протоколом осмотра вещественного доказательства, приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26.12.2019 года, приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 24.11.2020 года, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу, расследованному в сокращенной форме дознания. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При исследовании судом характеризующего материала в отношении ФИО3 судом установлено, что он не состоит на учетах врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, принципы разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе расследования, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья его и его родных, наличие заболеваний, его молодой возраст, условия воспитания, оказание помощи матери, воспитывающей трех несовершеннолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления указанием на время и место возникновения умысла, время начала управления транспортным средством. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

ФИО3 совершено умышленное преступление в период наличия непогашенных судимостей по приговорам Кяхтинского районного суда РБ от 26.12.2019 г., 24.11.2020 года за аналогичные преступления. При отбытии дополнительного вида наказания по двум указанным приговорам ФИО3, согласно характеристике начальника уголовно-исполнительной инспекции, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, за что вынесены постановления о незачете времени в срок наказания. Из постановлений начальника уголовно-исполнительной инспекции от 14.05.2020 г., 19.07.2020 г., 01.02.2021 г. следует, что в период отбывания наказания ФИО3 систематически занимается запрещенной ему судом деятельностью. 

Таким образом, из поведения ФИО3 видно, что условное осуждение и назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не способствует его исправлению, поскольку он вновь совершил аналогичное преступление, нарушает порядок отбывания наказания.

На этом основании в целях исправления ФИО3 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначая наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания по делу, расследованному в сокращенной форме дознания. 

По вышеуказанным мотивам на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 24.11.2020 г. и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, а также по названному приговору присоединяет дополнительный вид наказания на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ. Поскольку основное наказание в виде обязательных работ по приговору Кяхтинского районного суда от 26.12.2019 года ФИО3 отбыл 17.06.2020 г., то дополнительный вид наказания в силу ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединению не подлежит. 

В качестве дополнительного вида наказания суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО3 вышеуказанного умышленного преступления, степень его общественной опасности, характеристику личности подсудимого, наличие судимостей, оснований для освобождения от ответственности или наказания, прекращения уголовного дела суд не усматривает. По тем же основаниям суд не применяет положений ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному надлежит определить отбывание наказания в колонии-поселении, куда в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ему надлежит проследовать самостоятельно. 

В связи с расследованием уголовного дела в сокращенной форме дознания на основании ст. 226.9 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 24.11.2020 г., в силу ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 24.11.2020 г., а также в силу ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения дополнительных видов наказания по настоящему приговору суда и по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 24.11.2020 г. окончательно определить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Дополнительный вид наказания по приговору Кяхтинского районного суда от 26.12.2019 года исполнять самостоятельно. 

Обязать ФИО3 самостоятельно проследовать в колонию-поселение по предписанию уголовно-исполнительной инспекции. 

Срок отбывания наказания исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения через Кяхтинский районный суд в пределах ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства. 

Судья О.В. Денисова